Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е административният орган да въведе допълнителни материалноправни условия за отпускане на помощни средства чрез вътрешни актове (като списък-спецификация на НЗОК), които не са предвидени в действащата нормативна уредба?
Следва ли административният орган при преценката на заявленията за отпускане на помощни средства да отчита индивидуалното състояние и конкретните нужди на лицата с увреждания, както и целта на закона?
Допустимо ли е отказ за отпускане на помощно средство, когато заявителят е представил всички изискуеми документи с необходимото съдържание по чл. 69, ал. 6, изр. 2 ППЗХУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните задължения на съда при установяване на формални грешки или неясноти в подадено до административния орган заявление по чл. 192 ЗУТ и следва ли съдът да дава указания за отстраняването им?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за учредяване на право на преминаване през чужд имот по чл. 192 ЗУТ в случай на съществуващ пешеходен, но не и транспортен достъп до имота на заявителя?
Каква е разликата между законните сервитути по чл. 190 и чл. 192 ЗУТ и при какви хипотези се прилага всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответствал ли е съдът на задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебното решение?
Изпълнени ли са законовите изисквания за доказване на правно основание за ползване на земеделските имоти, декларирани в анкетния формуляр за регистрация/пререгистрация на земеделския стопанин, съгласно чл. 8, ал. 2 от Наредба №3/29.01.1999 г. и чл. 41, ал. 4 ЗПЗП?
Може ли спорът относно прекратяването на договор за аренда между частноправни субекти да бъде разрешаван в производство по регистрация на земеделски стопанин пред административния орган или пред административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са изискванията относно съдържанието на епикризата при дехоспитализация, включително правилното отразяване на извършените консултативни прегледи, съгласно чл. 322, ал. 3, т. 7 НРД за МД за 2023-2025 год.?
Правилно ли е квалифицирано нарушението на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО във връзка с чл. 322, ал. 3, т. 7 НРД за МД за 2023-2025 год.?
Налице ли е повторност на нарушението по смисъла на пар. 1, т. 3 от ДР на НРД за МД за 2023-2025 год., обосноваваща налагане на по-висока финансова санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи административният орган е длъжен да прилага референтни цени при определяне на размера на финансовата помощ и какви са последиците от непубликуване на тези цени към момента на приема на заявления?
Какво е значението на изискването за предварително публикуване на одобрените референтни цени и списъка на допустимите разходи/активи на интернет страницата на ДФ "Земеделие" за валидността на административния акт?
Нарушава ли се правото на кандидата на информираност, прозрачност и предвидимост при липса на публично оповестени референтни цени и допустимо ли е ограничаване на финансовата помощ на тази база?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и предпоставки за прилагане на мярката принудително настаняване в специален дом за временно настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и налице ли са те в конкретния случай?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и осигурени ли са процесуалните права на страните при разглеждането на делото, включително по отношение на призоваване, възможност за участие и отлагане на съдебните заседания?
Допустимо ли е в настоящото производство съдът да се произнесе по искане за спиране изпълнението на влязла в сила принудителна административна мярка „връщане до страната на произход“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 93, ал. 1 ЗДСл за изслушване и предоставяне на възможност за писмени обяснения на държавния служител от дисциплинарнонаказващия орган след приключване на дисциплинарното производство?
Може ли даването на обяснения пред дисциплинарния съвет съгласно чл. 96, ал. 2 ЗДСл да замести изслушването и предоставянето на възможност за обяснения пред дисциплинарнонаказващия орган?
Явява ли се неспазването на изискването по чл. 93, ал. 1 ЗДСл достатъчно основание за отмяна на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, без да се разглежда по същество въпросът за дисциплинарната отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на оспорения акт, издаден от Надзорния съвет на НЗОК, и прилага ли се за него специалният или общият административнопроцесуален ред?
Съответства ли Механизмът и Методиката към него на изискванията на Конституцията на Република България, по-специално относно защитата на свободната стопанска инициатива и равнопоставеността на участниците на пазара?
Налице ли е нарушаване на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при приемането и прилагането на Механизма, включително по отношение на определянето на обемите и начина на разпределяне на финансовата тежест между доставчиците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд пълен и задълбочен анализ и оценка на всички събрани по делото доказателства, включително заключението на съдебно-икономическата експертиза?
Осигурено ли е приобщаването към делото на цялата административна преписка, включително класифицираните документи, свързани с издаването на оспорената заповед?
Спазени ли са всички процесуални изисквания за събиране и обсъждане на относимите доказателства, които са мотивирали административния орган да издаде оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.