Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при установяване на липса на нередност по едно от твърдените нарушения да се отменя решението на органа в частта за това нарушение, или юридическият ефект настъпва само при определяне на една финансова корекция за всички нередности, засягащи един и същ разход?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания относно индивидуализацията на фактическите основания към конкретните правни норми при установяване на нарушения по чл. 70, ал. 5, 6 и 7 ЗОП, и как това рефлектира върху законосъобразността на акта за финансова корекция?
Необходимо ли е при преценката за законосъобразност на изискването за застраховка „Професионална отговорност“ за пета категория строежи да бъде установено с вещо лице дали дейностите по обществената поръчка попадат в обхвата на пета категория строеж по чл. 137, ал. 1, т. 5 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Правилен ли е изводът, че задължението на ДФЗ за изплащане на финансовата помощ възниква и става изискуемо с извършването на инвестицията и подаването на заявка за плащане от страна на бенефициента, при спазване на договорените срокове и условия?
Следва ли срокът по чл. 47, ал. 1 от Наредба №9/2015 г. за извършване на проверка и изплащане на помощта да се тълкува като инструктивен или преклузивен, и има ли Фондът право да удължава този срок само при наличие на изрично предвидените в нормативната уредба хипотези?
Допустимо ли е начисляването на законна лихва върху вече присъдено обезщетение за забава (законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД) за периода от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, при липса на наредби на БНБ съгласно чл. 10, ал. 3 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи разминаването между декларираното в РЗОК и реално обявеното работно време на търговски обект попада в санкционния състав на съответната договорна разпоредба?
Как следва да се тълкува и прилага материалният закон при преценка на основанията за издаване на индивидуален административен акт, съдържащ твърдение за нарушение?
Спазена ли е от административния съд процедурата по разглеждане на спора и направена ли е обоснована преценка на събраните доказателства съобразно изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да коригира списъка на свидетелите, предоставен от заявителя, без да удостоверява, че същите са съседи на процесния имот и без това да е по указание на собственика?
Налице ли е правен интерес от оспорване на отказа за извършване на административната услуга, когато органът е коригирал списъка на свидетелите след подаване на жалбата?
Следва ли съдът да отчете обстоятелството, че лица, посочени за свидетели от административния орган, могат да откажат да свидетелстват, и как това се отразява на възможността за провеждане на обстоятелствената проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви документи и доказателства следва да бъдат представени от земеделските стопани за да се установи прилагането на изискваните земеделски практики по еко схемата и за да се получи подпомагане по Еко-НИП?
Как следва административният орган да процедира при наличие на противоречие между декларираните и фактически използваните продукти за растителна защита, включително задължението му за анализ и проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е ясен и предвидим механизъм за земеделските стопани относно реда за доказване на спазването на изискванията по еко схемата и предоставянето на необходимите документи пред административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е искът за обезщетение след отмяна на мълчалив отказ на административен орган по заявлението за достъп до обществена информация съгласно чл. 204 АПК?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения мълчалив отказ за достъп до обществена информация и твърдените от ищеца вреди?
Нарушено ли е правото на ищеца на достъп до независим и безпристрастен съд в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли задължение за НЗОК да заплати пълния размер на дължимите суми по двете клинични пътеки (КП 51.1 и КП 51.2) при осъществено лечение, когато диагностичните и терапевтични процедури са изпълнени, но има формално несъответствие във времевите рамки поради спешност и припокриване на алгоритмите?
Може ли формалното несъответствие във времевите изисквания на алгоритмите по КП 51.1 и КП 51.2, което е обективно обусловено от спешното животоспасяващо лечение, да бъде основание за отказ на НЗОК да заплати извършените медицински дейности?
Установено ли е качеството на изпълнителя като изправна страна по договора и доказано ли е изпълнението на всички договорни и нормативни изисквания, за да се уважат исковете за главница и законна лихва по претендираните суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки съгласно изискванията на Регламент (ЕС) 952/2013 и при какви условия се преминава към прилагане на субсидиарните методи по чл. 74?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за митническите органи при наличие на съмнения относно декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламента за изпълнение?
Как следва да се ценят и съпоставят различните доказателствени средства и документи, включително данните от чуждестранни митнически власти, при преценка на основателността на съмненията относно декларираната стойност на внесените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.