Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставляват ли актовете за възстановяване на служебно правоотношение, издадени в изпълнение на влязло в сила съдебно решение, ново неблагоприятно засягане на правната сфера на лицето, което ги оспорва?
Наличен ли е пряк, личен и непосредствен правен интерес за лицето да иска прогласяване нищожността на заповедта за възстановяване по чл. 177, ал. 2 АПК, когато вече е прекратено служебното му правоотношение с административния орган?
Могат ли твърденията за незаконосъобразност относно естеството на заеманата длъжност да обосноват правен интерес от искане за прогласяване нищожността на административния акт, или са предмет единствено на спор за унищожаемост, за който е изтекъл преклузивният срок по чл. 149, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички изискуеми от закона реквизити и мотиви в процесната заповед за дисциплинарно уволнение, съгласно чл. 97, ал. 1 ЗДСл?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителката като дисциплинарно нарушение въз основа на установените факти и приложимите материалноправни норми?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ спрямо тежестта на установените нарушения и съобразено ли е с критериите по чл. 91 ЗДСл и принципите на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на наличие на съгласувано поведение или споразумение между предприятия по смисъла на чл. 15, ал. 1 ЗЗК, особено в контекста на картел и тръжни процедури?
Как се определя и квалифицира съответният пазар (продуктов и географски), на който следва да се анализират предполагаемите антиконкурентни практики, и какво е значението на анализа на поведението на всички участници?
Кои критерии следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че няколко юридически лица представляват едно предприятие или икономическа единица, и как това влияе върху установяването на нарушение по чл. 15, ал. 1 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са в оспорената заповед и придружаващия доклад конкретните фактически основания и мотиви, които законът изисква за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл.?
Могат ли изтъкнатите от органа обстоятелства за липса на професионални качества и несправяне с длъжностните задължения да се квалифицират като обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл.?
Съответства ли прекратяването на служебното правоотношение на легитимната цел на закона, когато то се основава на непроменена фактическа обстановка, която вече е била предмет на предходни съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Народен театър "Иван Вазов" да открива и провежда процедури за отдаване под наем на имот – публична държавна собственост?
Допустимо ли е въвеждането на специални изисквания към кандидатите в тръжната процедура, които са свързани с предмета на дейност в съответствие с предназначението на обекта?
Обосновано и законосъобразно ли е поставянето и проверката на изискване за доказан професионален опит в сферата на общественото хранене като условие за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въз основа на предоставения текст, трите основни правни въпроса са:
Какви са предпоставките за възникване на правото на държавен служител на обезщетение при отмяна на заповед за прекратяване на служебното му правоотношение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл.?
На каква база и към кой момент следва да бъде определен размерът на обезщетението, дължимо при незаконно прекратяване на служебното правоотношение?
Как следва да се определи индивидуалният размер на основната заплата на държавния служител при възстановяване на служебното правоотношение след незаконно уволнение, при липса на годишна оценка за изпълнение на длъжността за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставят ли изискванията към функционалните характеристики на устройствата и платформата за управление, определени в обществената поръчка, необосновани ограничения или предимства за конкретен производител или икономически оператор, които нарушават принципите на конкуренция и равнопоставеност?
Обосновано ли е изискването за прилагане на система за управление на непрекъснатостта на дейността, сертифицирана по стандарт ISO 22301 или еквивалентен, предвид предмета и целта на възлаганата услуга?
Явяват ли се прекомерни и необосновани критериите за подбор, свързани с изискванията за наличието на експертен състав (експерт по управление на проекти, специалист по мрежова сигурност и експерт по киберсигурност) с оглед на спецификата и сложността на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, свързани с неизискването на всички необходими доказателства и неназначаването на съдебно-агротехническа експертиза въпреки направеното искане?
Осигурена ли е възможност на жалбоподателя да докаже твърденията си относно декларираната и установена култура и наложените намаления и санкции, съобразно доказателствената тежест и указанията на съда?
Съответства ли оспореният административен акт на приложимите материалноправни разпоредби и целта на закона по отношение на отказа за финансово подпомагане, вида и размера на наложените намаления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразен отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит на „Бионлайн“ ЕООД въз основа на издадените фактури и представените документи за реално извършени доставки?
Може ли получателят по доставка да бъде санкциониран с отказ на право на приспадане на ДДС поради действия или бездействия на неговите доставчици, включително при липса на преки доказателства за измама или недобросъвестност?
Обосновано ли е прието двойно упражняване на право на данъчен кредит за едни и същи доставки и правилно ли са начислени допълнителни задължения и лихви за разглежданите данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непредставяне на протоколите от проведените заседания пред КЗЛД?
Спазени ли са изискванията на чл. 35, чл. 36 и чл. 41 от АПК при провеждането на административното производство пред КЗЛД?
Допустимо ли е решението на КЗЛД да бъде постановено след изтичане на значително дълъг период от време от подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.