Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставят ли изискванията към функционалните характеристики на устройствата и платформата за управление, определени в обществената поръчка, необосновани ограничения или предимства за конкретен производител или икономически оператор, които нарушават принципите на конкуренция и равнопоставеност?
Обосновано ли е изискването за прилагане на система за управление на непрекъснатостта на дейността, сертифицирана по стандарт ISO 22301 или еквивалентен, предвид предмета и целта на възлаганата услуга?
Явяват ли се прекомерни и необосновани критериите за подбор, свързани с изискванията за наличието на експертен състав (експерт по управление на проекти, специалист по мрежова сигурност и експерт по киберсигурност) с оглед на спецификата и сложността на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, свързани с неизискването на всички необходими доказателства и неназначаването на съдебно-агротехническа експертиза въпреки направеното искане?
Осигурена ли е възможност на жалбоподателя да докаже твърденията си относно декларираната и установена култура и наложените намаления и санкции, съобразно доказателствената тежест и указанията на съда?
Съответства ли оспореният административен акт на приложимите материалноправни разпоредби и целта на закона по отношение на отказа за финансово подпомагане, вида и размера на наложените намаления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразен отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит на „Бионлайн“ ЕООД въз основа на издадените фактури и представените документи за реално извършени доставки?
Може ли получателят по доставка да бъде санкциониран с отказ на право на приспадане на ДДС поради действия или бездействия на неговите доставчици, включително при липса на преки доказателства за измама или недобросъвестност?
Обосновано ли е прието двойно упражняване на право на данъчен кредит за едни и същи доставки и правилно ли са начислени допълнителни задължения и лихви за разглежданите данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непредставяне на протоколите от проведените заседания пред КЗЛД?
Спазени ли са изискванията на чл. 35, чл. 36 и чл. 41 от АПК при провеждането на административното производство пред КЗЛД?
Допустимо ли е решението на КЗЛД да бъде постановено след изтичане на значително дълъг период от време от подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за прилагане на чл. 65, ал. 1 ЗОС по отношение на установяването на безспорна собственост върху имота в полза на общината?
Възможно ли е разрешаването на спор за собственост върху имот в рамките на съдебно-административно производство по чл. 65 ЗОС?
Допустимо ли е инцидентен съдебен контрол върху административни актове, издадени по реда на ЗУТ, в рамките на производство по чл. 65 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е административното производство пред КЗЛД при достатъчно доказателства за злоупотреба с личните данни на А. Ш., свързано с отпускане на кредит от „Микро Кредит“ ЕАД?
Длъжна ли е била Комисията за защита на личните данни да изиска справка от Централния кредитен регистър при БНБ, за да провери дали А. Ш. действително е заемополучател по процесния договор за заем?
Може ли да се приеме за безспорно наличие на злоупотреба с лични данни само въз основа на твърденията на жалбоподателката и без установяване на съвпадение на личните й данни с тези по договора за заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде обжалвания акт и спазени ли са били административнопроизводствените правила и изискванията за информираност и участие на засегнатото население в процедурата по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС)?
Обосновано и в съответствие със закона ли е определен обхватът, предметът и техническите параметри на инвестиционното предложение, включително по отношение на промяната на предназначението на земеделските земи, разделянето на процедурата на етапи и оценката на алтернативите?
Извършена ли е пълна и законосъобразна оценка на въздействието върху околната среда, включително по отношение на кумулативните ефекти и въздействието върху защитени зони и биологичното разнообразие, и мотивиран ли е надлежно административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са от съда всички релевантни факти и правни основания, имащи значение за правилното решаване на спора и постановяване на съдебния акт?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при формирането на фактическите и правни изводи на съда, включително при обсъждане и приемане на заключението на вещото лице и събраните доказателства?
Извършена ли е законосъобразна преценка на административния акт, като е изяснено дали органът е основал решението си на липса на изискуема информация от кандидата, или е отчел липса на информация, която не е била изискуема, и били ли са налице материалните предпоставки за издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основават ли се на законово изискване действията на възложителя и помощния орган по отстраняване на участник заради липса или недостатъчност на елементи в стратегията за качествено изпълнение на поръчката, съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Явява ли се допустимо използването на механизма по чл. 104, ал. 5 ЗОП за отстраняване на констатираните недостатъци в техническото предложение, свързани със съдържанието на стратегията за изпълнение?
Налице ли са нарушения при определянето на "Престиж Бизнес-93" ООД за изпълнител на обществената поръчка, поради евентуално несъответствие на техническото му предложение с минималните изисквания на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.