Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при постановяване на обжалваното решение, включително по отношение на мотивите и обсъждането на относимите доказателства?
Изпълнила ли е организацията по оползотворяване „НООРО“ АД задължението си за събиране на определено количество отпадъци от електрическо и електронно оборудване (ИУЕЕО) за 2022 г., съгласно чл. 10, ал. 2 от Наредбата и чл. 18, ал. 1 ЗУО?
Отговаря ли наложената продуктова такса на „НООРО“ АД на законовите изисквания предвид отчетените количества, пазарен дял и изпълнение на задълженията по Закона за управление на отпадъците и съответната Наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по делото, че стоките са вложени в обектите на задълженото лице, а не са продадени на други клиенти, съгласно изискванията за доказване в ревизионното производство?
Достатъчни ли са събраните по делото доказателства, включително съдебно-технически експертизи и свидетелски показания, за да се приеме за доказано влагането на материалите в извършените СМР на обектите?
Налице ли са основания по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за дължима корекция на ползвания данъчен кредит поради липса на доказателства за друго основание, поради което да се дължи данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ и при кои конкретни фактически обстоятелства следва да се приеме, че те са налице?
Какъв е обхватът на "другите причини от хуманитарен характер" по чл. 9, ал. 8 ЗУБ и какви критерии следва да бъдат приложени при преценка за наличие на същите?
Задължен ли е административният орган да обоснове подробно решението си относно всички релевантни факти, включително актуалната политическа обстановка и индивидуалните характеристики на молителя, при вземане на решение за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания към мотивирането на предложенията за отстраняване на участници в обществена поръчка в случаите, когато информацията е обявена за конфиденциална, и как се извършва балансът между защитата на търговската тайна и задължението за мотивираност?
В кои случаи възложителят и оценителната комисия могат да отстранят участник поради липса или несъответствие на елементи в техническото предложение, и допустимо ли е допълване или тълкуване на липсващи данни чрез разяснения след подаване на офертите?
Какви са границите на контролните правомощия на КЗК при разглеждане на жалби срещу решения на възложителя и допустимо ли е КЗК да допълва или заменя мотивите на възложителя, както и следва ли да се произнася по всички възражения на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушена ли е забраната за дискриминационно третиране спрямо жалбоподателя по време на административната процедура, като не е бил изслушан в качеството му на заинтересовано лице?
Установено ли е наличие на защитен признак „обществено положение“ у жалбоподателя, който да е основание за твърдяното дискриминационно третиране под формата на тормоз?
Налице ли е причинно-следствена връзка между евентуално осъщественото нежелано поведение и накърняването на достойнството или създаването на негативна среда спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът дължи ли да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебното решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за мотивираност на административния акт и достатъчно ли са посочени конкретните факти и правни основания за наложените санкции и намаления?
Възможно ли е при липса на фактически констатации и тяхната обвързаност с конкретно правно основание да се провери законосъобразността на извършените санкции и намаления върху заявената за подпомагане сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за признаване на отписани вземания като несъбираеми разходи съгласно чл. 34 ЗКПО и какви доказателства са необходими за това?
Как следва да се определя и облага корпоративният данък във връзка с начисляване на лихви по предоставени заеми, включително при предоставяне на безлихвени суми на управителя на дружеството?
Как се установява пазарната цена на предоставените счетоводни услуги между свързани лица и какви са последиците при липса на фактуриране или отклонение от пазарните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на видеонаблюдението, осъществявано от камера №2, и дали техническите й характеристики позволяват промяна и разширяване на заснеманата зона в имота на съседа?
В каква степен частичното заснемане на двора на Р. способства за защита на легитимния интерес на К. като администратор на лични данни?
Мотивирани ли са изводите на административния орган относно допустимостта на видеонаблюдението от страна на К. по отношение на двете камери и разграничаването между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаването на административния акт, както и има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговаря ли на изискванията за материална законосъобразност отказът за плащане по схемите за директни плащания поради наличие на площи без регистрирано правно основание, площи извън допустимия по СЕП слой и двойно заявени площи със застъпване?
Налице ли са основанията по чл. 43, ал. 3, т. 5, 6 и 7 от ЗПЗП за отказ или намаляване на плащанията за конкретните заявени земеделски парцели за кампания 2019 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли критерият за реализиран минимален общ оборот да бъде доказан от участника чрез позоваване на оборота на трето лице (подизпълнител) посредством декларация по чл. 65, ал. 3 ЗОП?
Допустимо ли е участникът да докаже изпълнение на изискването за опит чрез представяне на опит, придобит единствено от подизпълнителя, чрез декларации и договори за предоставяне на ресурс от трето лице?
Правилно ли е квалифицирано нарушението, свързано с несъответствие на офертата с изискванията на възложителя, като нарушение по чл. 107, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.