Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на получената от „ПанивалБГ“ ЕООД сума – представлява ли тя облагаем приход или заем във връзка със споразумение за управление на парични наличности?
Допусната ли е счетоводна грешка при отразяването на сумата като приход от дивидент и следва ли тя да бъде коригирана по реда на чл. 78 и чл. 79 ЗКПО?
Законосъобразно ли е увеличен данъчният финансов резултат на дружеството в ревизионния акт, без да се приложат разпоредбите на чл. 81 във връзка с чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно конституирането на страните в съдебното производство при обжалване на административен акт?
Има ли задължение съдът да определи подлежащите на възстановяване суми при установено недължимо плащане?
Относими ли са отношенията между съсобствениците при разрешаването на правния спор между данъчно задълженото лице и общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" за едно и също нарушение на принципа на пропорционалност?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на санкции и процедури, които не осигуряват координация и не гарантират съразмерност на наложените санкции спрямо тежестта на нарушението?
Явява ли се заповедта за налагане на принудителна административна мярка материално незаконосъобразна поради наличието на отделно наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципите на правна сигурност и предвидимост при прилагане на нови критерии за вече одобрена и изплатена помощ?
Законосъобразно ли е извършеното приспадане на суми от одобрената помощ въз основа на последваща верификация на данните?
Длъжен ли е Министерският съвет да докаже фактическите обстоятелства, на които се основава решението му, с всички допустими доказателства и доказателствени средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Графикът за изпълнение на поръчката следва ли да съдържа описание на ресурсното обезпечаване на дейностите или само да онагледява тяхната продължителност и ресурсно обезпечение?
Допустимо ли е отстраняването на участник в обществена поръчка на основание, че подизпълнителят му е подал невярна декларация за регистрация в професионален регистър?
Може ли участник в обществена поръчка да замени подизпълнител, ако се установи, че първоначално посоченият не отговаря на изискванията на възложителя, и как това се отразява на допустимостта на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са приходните органи, издали ревизионния акт, с оглед на дерогацията на териториалната компетентност по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Налице ли са предпоставките за облагане на доходите на лицето като едноличен търговец по чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, предвид липсата на доказателства за осъществяване на търговска дейност по занятие и с цел печалба?
Доказани ли са основанията за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК и спазен ли е процесуалният ред за установяване на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трайно установяване на чужденеца на територията на Република България по смисъла на закона?
Съществуват ли предпоставките по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България?
Извършена ли е законосъобразна преценка на относимите фактори по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ от компетентния орган при вземането на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Преценена ли е правилно от административния орган необходимостта от разделяне на обществената поръчка на обособени позиции съгласно чл. 46, ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Съдържа ли мотивираната част на оспорения административен акт достатъчно ясни фактически основания, за да се осигури ефективен съдебен контрол и право на защита на засегнатото лице?
Отговаря ли техническото предложение на избрания изпълнител на предварително обявените изисквания по отношение на декомпозирането на дейностите и определянето на сроковете за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изменение на договора за обществена поръчка по смисъла на чл. 116 ЗОП при наличие на неточно изпълнение на договора от страна на изпълнителя?
Представляват ли приемо-предавателните протоколи, съставени по време на строителството, писмено доказателство за изменение на договора за обществена поръчка?
Следва ли от правото на Съюза и националното право задължение за възложителя да упражни правото си на неустойка при неточно изпълнение на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за издаване на виза на член на семейството на български гражданин съгласно ЗЧРБ?
Как се тълкува понятието „семейство“ съгласно КЗПЧОС в контекста на издаването на виза?
Какви са правните последици от факта, че съпрузите не живеят заедно на територията на България при преценката за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.