Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при анализа и оценката на доказателствата по делото?
Правилно ли е приложил първоинстанционният съд относимия материален закон при преценката на тарифното класиране на внесената стока?
Представлява ли внесената стока палмово масло по позиция 1511 от Комбинираната номенклатура или палмова мазнина по позиция 1517, като е претърпяла обработка, различна от рафинирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно законовото изискване за вписване в Централния професионален регистър на строителя и дали то следва да се прилага към всички членове на обединение, участващо в обществена поръчка, или само към тези, които реално ще извършват съответните строителни дейности.
Относно правото на участника, определен за изпълнител, сам да избере формата на гаранцията за изпълнение или за авансово предоставените средства и дали възложителят може да налага ограничения в това отношение.
Относно допустимостта на изискването за гаранции за окончателно плащане и за периода на гаранционния срок и дали те са предвидени в закона като част от възможните гаранции по договор за обществена поръчка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на задължението за извършване на проверка при повторна хоспитализация по чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025?
Може ли единствено времевият критерий на повторната хоспитализация да обоснове задължението за възстановяване на получени суми от лечебно заведение?
Какви са последиците от неизвършването на задължителната проверка за установяване на нарушения при двете хоспитализации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на оспорените разпоредби на Наредбата поради неспазване на процедурните изисквания, установени в ЗНА и АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Наредбата, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Съответства ли разпоредбата на чл. 7 от Наредбата на материалноправните разпоредби на ЗМВР, по-специално на чл. 164, ал. 6 и чл. 165, ал. 1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършване на фактурираните доставки, което да обоснове правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви доказателства са необходими за установяване на реалността на доставките и дали представените документи са достатъчни за доказване на фактическото им извършване?
В чия доказателствена тежест е установяването на реалността на доставките и до каква степен получателят на доставката носи отговорност за действията или бездействията на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е „Профпеткорпорейшън – България“ ЕООД да приспадне данъчните загуби за 2013 г., 2014 г. и 2015 г. през 2018 г., след като е реализирало данъчна печалба през 2016 г.?
Издаден ли е оспореният ревизионен акт от компетентни органи по приходите и в съответствие с изискванията за електронни документи и квалифицирани електронни подписи?
Спазен ли е редът за пренасяне на данъчната загуба, предвиден в чл. 70, ал. 2 от ЗКПО, и дали дружеството е загубило правото си да приспадне загубите от 2013 г., 2014 г. и 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена консултантска услуга по предоставяне на информация за наличие на потенциален купувач на недвижим имот, която да обоснове правото на данъчен кредит?
Може ли да се приеме за доказана реалността на извършената услуга въз основа на договора за съвместна дейност и съставения констативен протокол?
Възникнало ли е данъчно събитие, което да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит и признаването на отчетените разходи за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се жалбата на изпълнителния директор на Агенция по вписванията допустима?
Има ли нарушение на материалния закон и необоснованост в обжалваното съдебно решение?
Съдържа ли касационната жалба конкретни доводи за незаконосъобразност, относими към настоящето производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.