Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите, при които един административен акт се счита за нищожен?
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за налагане на принудителна административна мярка?
Бил ли е длъжен първоинстанционният съд да даде указания на административния орган за представяне на доказателства относно компетентността на издателя на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение, което обуславя налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“?
Може ли фактът, че дисциплинарното нарушение е извършено по време на платен годишен отпуск, да освободи служителя от дисциплинарна отговорност?
Оказва ли влияние евентуална отмяна на наказателното постановление върху законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува Комбинираната номенклатура по Регламент (ЕИО) №2658/87 на Съвета относно тарифното класиране на хранителен препарат от палмово масло, който е претърпял обработка, различна от рафинирането?
Какви методи и критерии могат да използват митническите органи при преценката дали даден хранителен препарат е претърпял обработка, различна от рафинирането, при липса на изрично дефинирани правила в Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения на Закона за обществените поръчки при провеждането на процедурата и класирането на участниците?
Спазени ли са критериите за възлагане на поръчката, предвидени в методиката за оценка на офертите?
Обосновано ли е решението на възложителя за избор на изпълнител и съответства ли на установените факти и правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона при издаването на обжалваната заповед?
Отговарят ли фактическите основания, изложени в заповедта и предхождащата я докладна записка, на законовото изискване за наличие на служебна необходимост по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР?
Приложени ли са правилно разпоредбите относно срока на временното преназначаване, с оглед предходните заповеди за преназначаване и удължаване на срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е нормата на чл. 739 ТЗ в случай на прекратено по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ производство по несъстоятелност, при което не е проведена фаза по предявяване и приемане на вземания?
Какви са последиците от заличаването на едноличния търговец в търговския регистър за съществуващите негови публични задължения?
Може ли да бъде ангажирана субсидиарната отговорност на физическото лице – едноличен търговец, след като задълженията на търговеца са погасени по реда на чл. 739 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се счита за незаконосъобразно отстраняването на ДЗЗД „ВОД с. Градско 2024“ от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия на поръчката?
Допусната ли е неправилна преценка от страна на КЗК относно съответствието на техническото предложение на класирания на първо място участник с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е произнасянето на КЗК по въпрос, който не е бил предмет на жалбата, предявена пред нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения административен акт, и спазени ли са законовите изисквания за неговата форма и съдържание?
Представлява ли липсата на разделяне на обществената поръчка на обособени позиции нарушение на чл. 49, ал. 1 от Закона за обществените поръчки?
Дали административният акт е материално незаконосъобразен поради противоречие между фактическите и правните основания, посочени в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на правилното определяне на митническата стойност на внесена партида стоки съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегирания регламент?
Допустимо ли е митническият орган да разделя една партида стоки на отделни части без конкретни мотиви и как това се съотнася към чл. 73 от Делегирания регламент?
Как следва да се тълкува и прилага критерият за значителна разлика в цените при определяне на митническата стойност, когато декларираната стойност надвишава с повече от 50% стандартната стойност при вноса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е нормативноустановена пречка за включването в предмета на обществената поръчка на прединвестиционно проектно проучване за комплекса?
Бил ли е упълномощен заместник-кметът на Община Пловдив да издаде решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Допустимо ли е в касационното производство да се обсъждат нови твърдения и доказателства, които не са били предмет на разглеждане пред КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.