Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които нови писмени доказателства могат да послужат като основание за отмяна на влязло в сила съдебно определение съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК?
Как следва да се преценява дали представеното ново писмено доказателство отговаря на законовите изисквания за релевантност и съществени последици за делото?
Възможно ли е документ, който сам по себе си не установява нов юридически факт по делото, но съдържа информация за настъпило престъпление, да бъде основание за отмяна на съдебното определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение, установени в чл. 172а АПК?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително съдебните експертизи, при формиране на фактическите и правните си изводи?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено и върнато за ново разглеждане поради липса на фактически установявания, които касационната инстанция не може да извърши?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение, допуснато от административния орган при изпълнение на процедурата за налагане на санкции съгласно Условията и индивидуалния договор?
Спазени ли са правилата за председателстване и работа на арбитражната комисия, предвидени в Глава седма, Раздел II от Условията?
Издал ли е административният орган акта си в противоречие с изискванията на закона, като не е изчакал произнасянето на арбитражната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и начисляване на лихва върху нея?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) по отношение на възстановяването на държавни такси по чл. 30, ал. 6 ЗХ и дължимостта на лихви върху тях?
Представлява ли индивидуален административен акт отказът на изпълнителния директор на НАП да удовлетвори искане за лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ, и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказателствена тежест за данъчнозадълженото лице да установи реалното извършване на фактурираните доставки като условие за правото на приспадане на данъчен кредит?
Какви са изискванията за материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит и как се установява тяхното наличие?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит, ако получателят е знаел или е трябвало да знае, че сделките, с които го обосновава, са част от данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство съгласно изискванията на чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на всички заинтересовани лица в съдебното производство при обжалване на административен акт по реда на чл. 129, ал. 2 и чл. 131 ЗУТ?
Представлява ли липсата на конституиране на всички заинтересовани страни основание за обезсилване на съдебното решение като недопустимо по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Право ли е административният орган да изисква възстановяване на цялата финансова помощ при неизпълнение на договорните и нормативните задължения, без да отчита видът, степента и продължителността на нарушението?
Съставлява ли нарушение на изискванията за финансова помощ фактът, че подпомаганият субект е ползвал допълнителни помещения за настаняване чрез договори за наем, извън предвидените в бизнес плана?
Допуснато ли е нарушение на счетоводните изисквания по Наредба №30 във връзка с начина на отчитане на приходите, и ако да, как това се отразява на задължението за възстановяване на получените средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивирано административно решение, което ясно индивидуализира нарушенията, извършени от ученика, и ги съпоставя с приложимите правни норми?
Спазена ли е законовата процедура за налагане на санкцията „преместване в друго училище“, включително изчерпването на предвидените механизми за въздействие върху ученика преди предприемането на крайната мярка?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилен анализ на събраните доказателства и приложимото право при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за приспадане на ДДС и каква е доказателствената тежест на жалбоподателя в този контекст?
Може ли неизпълнението на определени формални изисквания, свързани със счетоводната отчетност, да доведе до загуба на правото на приспадане на ДДС?
Какви са критериите за установяване на евентуална злоупотреба или измама при упражняване на правото на приспадане на ДДС и каква е ролята на приходните органи в този процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.