Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, че внесеният продукт е бил подложен на обработка чрез текстуриране или други физически методи, които го изключват от обхвата на позиция 1511 КН?
Длъжен ли е митническият орган да докаже, че внесената стока притежава характеристики, които я изключват от тарифно класиране по позиция 1511 КН и налагат класирането ѝ по позиция 1517 КН?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение в преценката на събраните доказателства и приложението на материалния закон при потвърждаване на решението на митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за консултантите, извършващи оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и упражняващи строителен надзор, съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Съвместими ли са изискванията на българското законодателство относно консултантската дейност с разпоредбите на Договора за функциониране на Европейския съюз относно свободното предоставяне на услуги?
Представлява ли отказът за издаване на удостоверение за консултант нарушение на принципа за равнопоставеност на гражданите на държавите членки на ЕС и тези от Европейското икономическо пространство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изработването на план-извадка в хипотеза на изработване на подробен устройствен план по чл. 16, ал. 1 ЗУТ?
Разполага ли главният архитект с компетентност да забранява изработването на план-извадка извън регламентираните хипотези в чл. 133 ЗУТ?
Нищожна ли е заповедта в обжалваната ѝ част поради липса на правно основание и превишаване на компетентността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от установяването на строеж като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Може ли висящото производство за издаване на удостоверение за търпимост да повлияе върху законосъобразността на заповед за премахване на незаконен строеж?
Има ли правно значение удостоверението за търпимост при изпълнението на влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при определянето на финансовата корекция за констатираните нередности?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като нередност по т. 11, б. а Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Допустимо ли е възлагането на обществена поръчка по инженеринг при липса на работен проект и разрешение за строеж, вместо провеждане на отделни процедури по проектиране, авторски надзор и строителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали оспореното решение на Общински съвет – Самоков е нищожно поради издаването му от некомпетентен орган или при липса на законово основание?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон, които да обосноват нищожност на оспореното решение?
Може ли съдът да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на чл. 16 ЗУТ въз основа на доводите на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазена ли е предписаната от закона форма?
Осъществен ли е фактическият състав на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Следва ли материалната законосъобразност на административния акт да се преценява въз основа на цялостното длъжностно и поименно разписание на длъжностите, а не само за отделно териториално звено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е наложеното на инспектор Б. дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед на основанията, посочени в заповедта на министъра на вътрешните работи?
Прилага ли се специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР във връзка с чл. 333, ал. 6 КТ спрямо инспектор Б. към момента на връчване на заповедта за уволнение?
Допустимо ли е допълване на съдебния акт в частта за разноските при липса на надлежно направено искане в този смисъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за водене и съхраняване на медицинската документация съгласно НРД за МД 2020-2022 г. и изпълнени ли са те от лечебното заведение?
Налице ли са доказателства за нарушения, свързани с липсата на направления за хоспитализация или лечение по амбулаторни процедури, и основателно ли е ангажирането на отговорността на лечебното заведение?
Правилно ли е определен размерът на наложените финансови неустойки въз основа на извършените нарушения и адекватно ли е тяхното редуциране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.