Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е критерият за разграничаване между битов и небитов клиент при потреблението на електрическа енергия?
Следва ли промяната на предназначението на използваната електрическа енергия да бъде обвързана с промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Какви са регулаторни функции на КЕВР в този контекст и в съответствие с административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да издаде нов акт за определяне на финансова корекция при същите фактически и правни основания след отмяната на предходен акт от съда?
Води ли неспазването на инструктивния срок за произнасяне по Наредбата за определяне на процедурите за администриране на нередности до незаконосъобразност на крайния акт?
Достатъчно мотивирано ли е административното волеизявление относно наличието на нередност като основание за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за прилагане на пар. 9 ПЗР към Закона за изменение и допълнение на ЗНА от 2016 г. в процедурата по приемане на обжалваната наредба?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на наредбата, свързани с неизпълнение на задълженията по чл. 26, ал. 3 и ал. 4 ЗНА?
Изисква ли се предварителна оценка на въздействието при изработването на подзаконов нормативен акт, приеман от орган на местното самоуправление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на българските приходни органи по отношение на проверката на валидността и законосъобразността на сертификат за освобождаване от ДДС, издаден от друга държава членка?
Следва ли българските приходни органи да уважат искане за възстановяване на ДДС единствено на основание издаден сертификат за освобождаване от ДДС от друга държава членка?
Попада ли жалбоподателят в кръга на лицата, които имат право на освобождаване от ДДС съгласно член 151, параграф 1, буква в) от Директивата за ДДС, с оглед неговия статут съгласно Лондонското споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Било ли е длъжно първоинстанционното съдилище да изложи самостоятелни и обосновани мотиви по спорните въпроси, както и да анализира събраните доказателства по делото?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за допълнителното начисляване на ДДС по сделките и спазени ли са изискванията на ЗДДС при определяне на тези задължения?
Следвало ли е съдът да извърши самостоятелна преценка за наличието на данъчно събитие по спорните фактури и да анализира доказателствата за реално осъществените доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на получената от „ПанивалБГ“ ЕООД сума – представлява ли тя облагаем приход или заем във връзка със споразумение за управление на парични наличности?
Допусната ли е счетоводна грешка при отразяването на сумата като приход от дивидент и следва ли тя да бъде коригирана по реда на чл. 78 и чл. 79 ЗКПО?
Законосъобразно ли е увеличен данъчният финансов резултат на дружеството в ревизионния акт, без да се приложат разпоредбите на чл. 81 във връзка с чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс относно конституирането на страните в съдебното производство при обжалване на административен акт?
Има ли задължение съдът да определи подлежащите на възстановяване суми при установено недължимо плащане?
Относими ли са отношенията между съсобствениците при разрешаването на правния спор между данъчно задълженото лице и общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" за едно и също нарушение на принципа на пропорционалност?
Допуска ли националната правна уредба кумулиране на санкции и процедури, които не осигуряват координация и не гарантират съразмерност на наложените санкции спрямо тежестта на нарушението?
Явява ли се заповедта за налагане на принудителна административна мярка материално незаконосъобразна поради наличието на отделно наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципите на правна сигурност и предвидимост при прилагане на нови критерии за вече одобрена и изплатена помощ?
Законосъобразно ли е извършеното приспадане на суми от одобрената помощ въз основа на последваща верификация на данните?
Длъжен ли е Министерският съвет да докаже фактическите обстоятелства, на които се основава решението му, с всички допустими доказателства и доказателствени средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения акт, и спазени ли са изискванията за неговата форма, мотивиране и процедура по приемане?
Доказана ли е вината на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице, като са взети предвид всички релевантни факти и обстоятелства, включително обективни причини за забавянията?
Спазен ли е принципът за съразмерност при налагането на дисциплинарното наказание, като е обсъдена възможността за неналагане на наказание предвид конкретните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.