Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 379, ал. 1 НРД за МД за 2023 – 2025 г., когато за един пациент е отчетена и заплатена повече от една клинична пътека за периода на хоспитализация вместо комплексно лечение по една КП?
Спазени ли са изискванията на чл. 76а ЗЗО относно компетентността на органа, формата и съдържанието на поканата за възстановяване на суми, получени без правно основание от лечебното заведение?
Противоречи ли на чл. 385 НРД за МД за 2023 – 2025 г. отчитането и заплащането на дейност по две клинични пътеки (терапевтична/диагностична и хирургична), когато още при първоначалната хоспитализация са били налице индикации за оперативно лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са в пълен обем всички фактически и правни основания, посочени в жалбата и доводите на страните?
Налице ли са нарушения, които да представляват касационни основания за отмяна на решението при проверката за валидност, допустимост и правилност?
Осигурени ли са процесуалните гаранции за упражняване на процесуалните права на страните при разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли удостоверението за въвеждане в експлоатация процесния строеж и следва ли да се признае неговата материална доказателствена сила относно удостоверените в него факти при липса на противоположни доказателства?
Длъжен ли е съдът да назначи съдебно-техническа експертиза при спор относно идентичността на строежите и достатъчно ли е да формира фактическите си изводи само въз основа на твърденията на административния орган и наличната документация?
Допустимо ли е административният орган и съдът да отричат действието на влязъл в сила административен акт (удостоверението за въвеждане в експлоатация) без той да е отменен или обявен за нищожен при производство по оспорване на заповед по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез необсъждане на всички представени писмени доказателства и недопускане на исканата съдебно-счетоводна експертиза?
Правилно ли е тълкувана и приложена материалноправната разпоредба на чл. 30, ал. 4 ЗЕ относно определяне на цифровите данни за финансовите приходи на дружеството?
Допустимо ли е установяване на несъответствия в одитните данни чрез съдебно вещо лице, когато тези несъответствия не са отразени в публикувания годишен финансов отчет, заверен от регистриран одитор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заповедта за заместване на министъра на правосъдието на нормативните изисквания и мотивите на Тълкувателно решение №4/22.04.2004 г. на ВАС?
Противоречи ли заповедта за оправомощаване на заместник-министъра на правосъдието на разпоредбата на чл. 4, ал. 3 от Устройствения правилник на Министерство на правосъдието и на чл. 287 ЗСВ?
Разполагал ли е заместник-министърът на правосъдието с необходимата компетентност да освободи от длъжност и да прекрати трудовото правоотношение със съдията по вписванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният подход при индивидуализация на размера на санкцията при повторно нарушение по чл. 455, ал. 4 НРД за МД за 2023-2025 г. и необходимо ли е мотивиране при определяне на максималния размер?
В кои случаи следва да се прилага санкция в единствен, максимален размер по чл. 460 НРД за МД за 2023-2025 г. и как се обосновава квалификацията „трето и следващо нарушение“?
Какъв е обхватът на обвързаната компетентност на административния орган при налагане на санкции за нарушения по НРД за МД за 2023-2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомощията на службата по геодезия, картография и кадастър при отразяване на данни за имот и титуляр в кадастралния регистър въз основа на вписан нотариален акт за собственост, придобита по давност.
Задължението на административния орган да впише всички лица с конкуриращи се титули за собственост съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР и приложимостта на тази разпоредба при спор за материално право.
Спазването на административнопроизводствените правила при уведомяване на заинтересованите лица и последиците от евентуални пропуски в този процес върху правото им на защита.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между строеж и преместваем обект съгласно ЗУТ и приложими ли са те спрямо процесния навес?
Възможно ли е процесният навес да бъде квалифициран като търпим строеж по смисъла на пар. 16 ДР ЗУТ и пар. 127 ПРЗ на ЗУТ, като се има предвид периода на неговото изграждане?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на заповедта за премахване на навеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да постанови нов административен акт със същото съдържание след влизане в сила на съдебно решение, което е отменило предходния такъв акт?
Съответства ли издаденият отказ от страна на председателя на ДАБ на задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение и на законовите изисквания по чл. 177, ал. 2 АПК?
Нарушени ли са правото на личен и семеен живот и международноправните стандарти за закрила на чужденци при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи следва срокът на инвалидност и необходимостта от чужда помощ да бъде определен като пожизнен според приложимите материалноправни разпоредби и дефиницията за дефинитивно състояние по Наредбата за медицинската експертиза?
Каква е правната значимост на съдебно-медицинската експертиза и експертните заключения за установяване характера на увреждането и възможностите за възстановяване при определяне на срока на ТНР?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните норми при издаване на оспореното решение на НЕЛК относно срока на инвалидността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.