Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при изготвянето на индивидуалната оценка на потребностите на лицето с увреждане, поради липса на личен контакт и посещение в дома му от страна на служителя, водещ случая?
Спазени ли са нормативните изисквания на Закона за хората с увреждания и подзаконовата уредба, уреждащи реда и методиката за изготвяне на индивидуалната оценка на потребностите?
Обосновано и законосъобразно ли е съдебното решение на първоинстанционния съд по отношение на материалната и процесуална законосъобразност на обжалвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, като се отчита дали е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Следва ли молбата за международна закрила да бъде уважена при обстоятелството, че чужденецът е преминал през трета сигурна държава и са налице индикации за икономическа миграция, а не за реална опасност за живота и здравето му?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, като се отчита както индивидуалната ситуация на чужденеца, така и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на КЕВР ли е да разглежда жалби на клиенти срещу електроразпределителни дружества, свързани с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката, и изпълнила ли е КЕВР това си задължение по конкретния случай?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за определяне на границата на собственост между съоръженията на електроразпределителното дружество и тези на клиента и кой носи отговорност за отстраняване на повреди според действащата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е административното решение на КЕВР, предвид липсата на мотиви по фактическата обстановка и отсъствието на собствена експертна преценка за техническите въпроси, релевантни за спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се тълкува и прилага чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно основанията и реда за снемане на полицейска регистрация в светлината на Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Необходимо ли е административният орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация да извърши конкретна и индивидуализирана преценка относно нуждата от съхранение на личните данни, отчитане на пропорционалността на срока, както и да анализира по-широк кръг от обстоятелства, свързани с личността на заявителя?
Съвместим ли е предвиденият в Инструкция №8121з-1280 от 07.10.2021 г. 50-годишен срок за съхранение на лични данни от полицейска регистрация с изискванията на европейското законодателство, конкретно Директива (ЕС) 2016/680 и свързаната практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на длъжностното лице по гражданско състояние при издаване на удостоверение за наследници, което да ангажира отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Обхваща ли производството по чл. 203 АПК компетентността на съда да извърши проверка на истинността на удостоверението за наследници или тази проверка следва да се извърши по друг ред?
Каква е доказателствената сила на удостоверението за наследници и по какъв начин може да бъде оспорено съдържанието му в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е липсата на материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ спрямо жалбоподателя, предвид неговата лична история и актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ при конкретните факти и доказателства по делото, включително относно опасността от изтезания, нечовешко или унизително отношение при евентуално връщане в държавата на произход?
Правилно ли е приложен принципът "non refoulement" съгласно член 33 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, с оглед установените по делото факти за потенциална опасност за живота, свободата или човешкото достойнство на жалбоподателя при връщането му в Гамбия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказателства, че ищецът е претърпял действителна имуществена вреда вследствие на отмененото като незаконосъобразно Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки?
Изпълнени ли са всички законови предпоставки за реализиране на отговорност по ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразни административни актове в конкретния случай?
Допустимо ли е да се претендират разноски по реда на ЗОДОВ за същото съдебно производство, за което вече са присъдени разноски с влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.