Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
При какви условия административният орган има право да извърши прихващане на вземания съгласно чл. 28 от Регламент за изпълнение (ЕО) №908/2014 г.
Необходимо ли е наличието на влязъл в сила акт, с който задължението за прихващане е установено по основание и размер, за да се извърши законно прихващане.
Може ли прихващане да бъде извършено при липса на ликвидно и изискуемо вземане, респективно при отменено уведомително писмо, което е основание за административния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за възникване на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и налице ли са те в конкретния случай?
Установени ли са по делото причинно-следствена връзка и размер на претърпените имуществени вреди, включително пропуснатите трудови доходи вследствие отнемането на СУМПС?
Доказани ли са и как следва да бъдат определени неимуществените вреди, произтичащи от стреса, безпокойството и затрудненията в професионалната и личната сфера на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките, когато декларираната договорна стойност поражда основателни съмнения?
Могат ли данни за декларираната цена при износ, предоставени от митническите власти на трета държава (например Канада) в рамките на международно споразумение за митническо сътрудничество, да се квалифицират като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013?
Съвместимо ли е определянето на митническата стойност въз основа на декларираната цена при износ, получена от трета държава, с принципите и забраните, установени в Споразумението за митническо остойностяване и приложимото право на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определи размерът на основната заплата, върху която се изчислява обезщетението при незаконно уволнение на държавен служител – към момента на уволнението или към момента на признаване на уволнението за незаконно?
Допустимо ли е съдът да определя дължимото обезщетение въз основа на усреднен размер на възнаграждението за длъжността, вместо на действително определената основна заплата към релевантния момент?
Следва ли от присъденото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл да се приспада вече изплатената сума по същото основание при определяне на окончателния размер на дължимото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за начисляване на лихва върху неправомерно упражнено право на данъчен кредит по фактура, издадена от „Игет 04“ ЕООД, съгласно приложимия материален закон?
Какво е правното значение на включването на фактури, издадени въз основа на договори, сключени без представителна власт, в отчетните регистри по ЗДДС за целите на чл. 301 ТЗ и презумпцията за потвърждаване на такива сделки от търговеца?
Може ли при доказателствен дефицит по отношение на узнаването и непротивопоставянето на търговеца на сделки, сключени без представителна власт, да се приеме приложимост на чл. 301 ТЗ и да се обоснове признаване или непризнаване на данъчен кредит и счетоводни разходи по процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изграждането на плътна ограда в земеделска територия без виза за проектиране и разрешение за строеж съгласно ЗУТ и Наредба №19/25.10.2012 г.?
Възможно ли е да се приложи режимът на търпимост или друг режим на допустимост спрямо процесния строеж при установените по делото обстоятелства?
Има ли значение за законосъобразността на заповедта фактът, че оградата е изградена навътре от кадастралните (имотни) граници на поземления имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно допълване на решението за определяне на изпълнители по обществена поръчка при констатирана непълнота в разпоредителната му част и допустимо ли е такова допълване по реда на чл. 202, ал. 1 ЗОП?
Може ли технически пропуск, свързан с липса на диспозитив относно отстраняването на участник, да бъде отстранен без да се нарушават принципите на административния процес и правото на защита на участниците?
Представлява ли неправилното правно основание в решението за допълване съществено процесуално нарушение, което да води до отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е статутът на непридружен малолетен да бъде автоматично основание за предоставяне на международна или хуманитарна закрила по ЗУБ?
Следва ли органът при разглеждане на молба за закрила да съобрази принципа за най-добрия интерес на детето и какви са критериите за тази преценка според българското законодателство?
Достатъчни ли са мотивите и анализът на административния орган относно липсата на риск за детето и необходимостта от запазване на семейната среда, за да се приеме, че са изпълнени изискванията за защита на най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е жалбата на Н. Т. срещу заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. да бъде разгледана по същество, при положение че е подадена след изтичането на преклузивния срок за обжалване?
Надлежно ли е удостоверено връчването на заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. в условията на отказ и следва ли този факт да се приеме за доказан при липса на оспорване на подписите на удостоверилите лица?
Може ли да се приеме за незаконосъобразно прекратяването на служебното правоотношение по заповед №ЧР-СП-2-4/07.01.2025 г., когато дисциплинарното наказание „уволнение“ е влязло в сила и не е обжалвано надлежно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.