Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определена категорията на строежа и компетентността на органа, издал заповедта за премахване на незаконния строеж?
Спазени ли са изискванията за форма, мотивираност и административнопроизводствени правила при издаване на оспорената заповед?
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон, включително по отношение на доказателствата за извършване на строителни и монтажни работи без съответните строителни книжа и липсата на търпимост на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновани ли са фактическите и правните основания за извършените намаления на финансовото подпомагане, отразени в оспорения административен акт?
Съдържа ли процесният административен акт необходимите мотиви и съответства ли формално и по същество на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и законосъобразна проверка по всички основания по чл. 146 АПК при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли оспорената виза за проектиране на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ относно съдържанието и обхвата си, включително отразяване на съседни имоти, сгради и параметри на застрояване?
Спазени ли са законовите изисквания за издаване на виза върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен план при наличие на влязла в сила кадастрална карта след подробния устройствен план?
Притежават ли жалбоподателите правен интерес и попадат ли в кръга на заинтересованите лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 140, ал. 3 ЗУТ, което обуславя допустимостта на жалбата им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на административния орган по смисъла на чл. 256 АПК?
Кой носи отговорността за разноските, направени в изпълнителното производство, когато то е резултат от незаконосъобразно административно бездействие?
Представляват ли разноските по изпълнението, включително адвокатското възнаграждение и държавната такса, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при първоначалното разглеждане?
Могат ли представените нови доказателства да опровергаят или да поставят под съмнение изводите на съда относно наличието на укрити приходи, използването на неистински или с невярно съдържание документи и съответно приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 3 ДОПК?
Налице ли е основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане предвид възможността новите доказателства да доведат до различен извод по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е събранa, обсъдена и анализирана цялата относима информация и доказателства относно конкретната бежанска история, индивидуалното положение и рисковия профил на молителката, включително писмените доказателства и особеностите на положението на жените в държавата на произход?
Спазени ли са материално-правните и процесуални изисквания при преценката за съществуването на основателни опасения от преследване или реална опасност от тежки посегателства по причини, свързани с принадлежност към определена социална група (жени, разведени жени, жертви на домашно насилие), и отчита ли решението на органа и съда релевантната практика на СЕС и ВКБООН?
Извършена ли е законосъобразна и конкретна оценка на новонастъпилите факти, включително здравословното състояние на молителката, както и на въздействието, което евентуалното ѝ връщане в държавата по произход би имало върху нея, в контекста на принципа за забрана на връщане и изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът длъжен ли е да обсъди всички доказателства по делото в съвкупност при постановяване на съдебния акт?
Попада ли издаването на нов административен акт на името на ново лице с различни мотиви в обхвата на поправката на очевидна фактическа грешка по чл. 62, ал. 2 АПК?
Възможна ли е замяна на субекта на административното правоотношение чрез процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомерно ли е уведомление, подписано от специалист "Обработване на жалби от клиенти", да се счита за изричен отказ от страна на администратора на лични данни по искане, основано на чл. 15 от Регламент 2016/679?
Касае ли се подадената молба до администратора на лични данни реално за искане по чл. 15 от Регламент 2016/679, или по същество представлява искане за предоставяне на информация по чл. 11 от Закона за потребителския кредит?
Допустимо ли е образуване и разглеждане на съдебно производство по оспорване на отговор, който не представлява годен за оспорване акт по смисъла на Регламент 2016/679 и липсва предмет на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения при индивидуализацията на строежите в процесната заповед и доколко това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията за форма и яснота на предмета, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 от АПК, и какви са последиците при липса на достатъчно описание на незаконния строеж?
Може ли при изпълнение на заповедта за премахване на незаконен строеж да бъдат премахвани части от строежа, които не са индивидуализирани и описани в изпълнителното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.