Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да постанови нов административен акт със същото съдържание след влизане в сила на съдебно решение, което е отменило предходния такъв акт?
Съответства ли издаденият отказ от страна на председателя на ДАБ на задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение и на законовите изисквания по чл. 177, ал. 2 АПК?
Нарушени ли са правото на личен и семеен живот и международноправните стандарти за закрила на чужденци при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи следва срокът на инвалидност и необходимостта от чужда помощ да бъде определен като пожизнен според приложимите материалноправни разпоредби и дефиницията за дефинитивно състояние по Наредбата за медицинската експертиза?
Каква е правната значимост на съдебно-медицинската експертиза и експертните заключения за установяване характера на увреждането и възможностите за възстановяване при определяне на срока на ТНР?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните норми при издаване на оспореното решение на НЕЛК относно срока на инвалидността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително наличие на графична част, при издаване на заповедта за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП?
Явява ли се липсата на надлежно мотивирано становище на главния архитект съществено нарушение на административнопроизводствените правила при допускане на изменение на ПУП?
Допустимо ли е да се извърши съдебна проверка относно материалната законосъобразност на действащия ПУП в производство, касаещо единствено законосъобразността на заповедта за допускане на изработване на проект за неговото изменение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли премахването на строежа, изграден без разрешение за строеж, дори когато се твърди, че представлява основен ремонт на съществуваща сграда?
Може ли процесният гараж да бъде признат за търпим строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и при условията на пар. 16 ДР ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на строеж, който навлиза в съседен имот, върху който възложителят няма вещни права, съгласно действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определена категорията на строежа и компетентността на органа, издал заповедта за премахване на незаконния строеж?
Спазени ли са изискванията за форма, мотивираност и административнопроизводствени правила при издаване на оспорената заповед?
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон, включително по отношение на доказателствата за извършване на строителни и монтажни работи без съответните строителни книжа и липсата на търпимост на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновани ли са фактическите и правните основания за извършените намаления на финансовото подпомагане, отразени в оспорения административен акт?
Съдържа ли процесният административен акт необходимите мотиви и съответства ли формално и по същество на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и законосъобразна проверка по всички основания по чл. 146 АПК при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли оспорената виза за проектиране на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ относно съдържанието и обхвата си, включително отразяване на съседни имоти, сгради и параметри на застрояване?
Спазени ли са законовите изисквания за издаване на виза върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен план при наличие на влязла в сила кадастрална карта след подробния устройствен план?
Притежават ли жалбоподателите правен интерес и попадат ли в кръга на заинтересованите лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 140, ал. 3 ЗУТ, което обуславя допустимостта на жалбата им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на административния орган по смисъла на чл. 256 АПК?
Кой носи отговорността за разноските, направени в изпълнителното производство, когато то е резултат от незаконосъобразно административно бездействие?
Представляват ли разноските по изпълнението, включително адвокатското възнаграждение и държавната такса, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при първоначалното разглеждане?
Могат ли представените нови доказателства да опровергаят или да поставят под съмнение изводите на съда относно наличието на укрити приходи, използването на неистински или с невярно съдържание документи и съответно приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 3 ДОПК?
Налице ли е основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане предвид възможността новите доказателства да доведат до различен извод по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.