Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно допълване на решението за определяне на изпълнители по обществена поръчка при констатирана непълнота в разпоредителната му част и допустимо ли е такова допълване по реда на чл. 202, ал. 1 ЗОП?
Може ли технически пропуск, свързан с липса на диспозитив относно отстраняването на участник, да бъде отстранен без да се нарушават принципите на административния процес и правото на защита на участниците?
Представлява ли неправилното правно основание в решението за допълване съществено процесуално нарушение, което да води до отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е статутът на непридружен малолетен да бъде автоматично основание за предоставяне на международна или хуманитарна закрила по ЗУБ?
Следва ли органът при разглеждане на молба за закрила да съобрази принципа за най-добрия интерес на детето и какви са критериите за тази преценка според българското законодателство?
Достатъчни ли са мотивите и анализът на административния орган относно липсата на риск за детето и необходимостта от запазване на семейната среда, за да се приеме, че са изпълнени изискванията за защита на най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли процесуална допустимост на съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по оспорване, с което не е бил сезиран и по отношение на лица, които не са участвали в производството?
Спазени ли са процесуалните изисквания за разглеждане и решаване на жалбата, подадена срещу конкретната заповед на кмета на община Сливница от страна на първоинстанционния съд?
Налице ли са основания за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав поради постановяване на недопустимо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Министерският съвет като орган да издаде решение за отчуждаване на имоти, предназначени за изграждане на национални обекти, при спазване на материалния закон и административно-производствените правила, предвидени в ЗДС?
Правилно ли е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждаваните имоти въз основа на пазарните цени и съобразяване с предназначението им преди одобряване на подробен устройствен план, съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС?
Следва ли при липса на подробен устройствен план и регулационен план да се вземат предвид само фактическото предназначение и използваните аналози на имоти със сходни характеристики, а не предвижданията на общия устройствен план или данни за съседни имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е компетентността на органа, издал оспорения административен акт, включително материалната и времевата му компетентност по отношение на Програма „Околна среда 2021 – 2027“?
Налице ли е порок във формата и валидността на административния акт поради наличието на два електронни подписа, и какво е значението на подписа на техническия служител върху документа?
Спазени ли са изискванията за електронен документ и електронно изявление съгласно приложимата нормативна уредба, така че оспореният акт да породи целените правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са критериите и процедурните правила при провеждане на конкурсната процедура за повишаване в длъжност „следовател“ в Националната следствена служба?
Компетентен ли е органът, взел обжалваното решение, и спазени ли са законовите изисквания при избора на членовете на конкурсната комисия?
Мотивирано и въз основа на достатъчна фактическа и правна основа ли е прието обжалваното решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на внесения автомобил при невъзможност за прилагане на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Може ли декларираната при износ цена, получена от митническите органи на държавата на износа по линия на международно митническо сътрудничество, да се използва като налични данни за определяне на митническата стойност по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да изследва всички възможни източници на информация и бази данни с цел определяне на митническата стойност на автомобила по възможно най-точен и близък до реалността начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са актуални и достатъчно сериозни основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на чужденеца, предвид променената обстановка в държавата му на произход?
Каква е степента на безогледно насилие във въоръжения конфликт в Иран и поставя ли тя в реална опасност живота или личността на върнато там цивилно лице, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) на Директива 2011/95?
Извършена ли е пълна и обоснована фактическа и правна преценка от първоинстанционния съд въз основа на актуалните данни за обстановката в държавата по произход и събрания доказателствен материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.