Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е изчерпателно и във взаимовръзка с актуалната политическа и правна ситуация в страната на произход бежанската история на молителя и наличието на основателни опасения от преследване поради политическите му убеждения?
Съобразени ли са надлежно новопредставените доказателства относно осъждането на кандидата за закрила и преценени ли са те в контекста на възможността наказанието да е несъразмерно или дискриминационно по смисъла на приложимото европейско и национално право?
Изследвани ли са всички релевантни факти и обстоятелства във връзка с приложението на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ, включително условията на задържане и риска от нечовешко или унизително отношение съгласно чл. 3 КЗПЧОС при евентуалното връщане на кандидата в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на този акт по ЗУТ?
Представлява ли процесният навес строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ или преместваем обект, като се вземе предвид начинът на изграждането и възможността за преместване без разрушаване?
Съответства ли процесният строеж на изискванията на материалния закон, включително наличие на строителни книжа, одобрени инвестиционни проекти и право на строеж, както и възможност за търпимост или допустимост по действащите нормативи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е кой е надлежният адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, съобразно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК, и правилно ли е определен като такъв Д. С. Г.?
Извършена ли е от административния орган необходимата проверка за съразмерност на нареденото премахване на незаконния строеж спрямо останалите сгради в имота и потенциалното им увреждане?
Проверено ли е дали процесният строеж отговаря на условията за търпимост по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, и подлежи ли изобщо на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният орган да извършва преценка на вида и тежестта на нарушението, за което е издадено влязло в сила наказателно постановление, при прилагане на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ?
Ограничена ли е оперативната самостоятелност на административния орган при отказ за достъп до пазара на труда в случаите, когато са налице императивните предпоставки по ЗТМТМ?
Съответства ли отказът за достъп до пазара на труда на принципа на съразмерност и целта на закона, когато е издаден при наличие на влязло в сила наказателно постановление за относимите нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил директорът на СДВР да издаде оспорения административен акт съгласно изискванията на ЗМВР и спазена ли е процедурата по неговото издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство и осигурени ли са в пълен обем процесуалните права на служителя в това производство?
Необходимо ли е наличието на влязла в сила присъда за престъпление, за да бъде наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ за деяние, представляващо нарушение на Етичния кодекс и уронващо престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Били ли са спазени административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, включително дали е предоставена възможност на служителя да представи доказателства за притежавани компетентности?
Съществува ли нормативно изискване за дигитална компетентност като ново или променено условие за заемане на длъжността, и обоснована ли е прекратителната заповед с промяна в нормативната уредба?
Могат ли посочените от органа основания да обосноват наличие на обективна невъзможност за изпълнение на длъжността по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, предвид фактическата и правна обстановка по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил кметът на Община Русе да издаде заповед за определяне на участниците, класирането им и определяне на спечелилия кандидат в тръжната процедура за продажба на поземления имот?
Налице ли е било основание да се прилага специалният ред по чл. 35, ал. 3 ЗОС за продажба на земя – частна общинска собственост, при положение че има изградена постройка, но няма доказателства тя да е законна?
Подлежи ли на съдебен контрол предметът на търга, определен с решение на общинския съвет, когато това решение не е било оспорено в предвидения за това ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли са били мотивирани и подкрепени от доказателства „основателните съмнения“ на митническите органи относно декларираната договорна стойност на процесния автомобил, които са послужили като основание за стартиране на процедурата по чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията на материалния закон и последователно ли са приложени методите за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, включително прилагането на резервния метод въз основа на получена информация от митническите власти на държавата на износ?
Могат ли данните, предоставени от митническите органи на държавата на износ (Канада) относно износната стойност на автомобила, да бъдат използвани като налични данни и разумен способ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.