Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Старт 57“ ЕООД, поради липса на доказателства за реално извършени доставки на стоки?
Могат ли представените 17 броя фиша за налагане на глоби по Закона за движение по пътищата да се считат за нови писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съществувало ли е процесуално нарушение, свързано с ненадлежно представителство на „Гъбиланд ЕООД“ в съдебните производства, което да обоснове отмяна на влязлото в сила решение по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Преценява ли се правилно наличието и характерът на вредата, изразяваща се в пропусната полза поради забавено изплащане на дължима сума, и допустимо ли е обезщетяването ѝ чрез законната лихва по чл. 86 ЗЗД?
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния отказ на административния орган и настъпилата забава в плащането?
Може ли обезщетението за забава да се претендира по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отсъствие на специален ред за присъждане на лихва в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на основателна причина при издаване или подновяване на разрешение за придобиване, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели?
Може ли обстоятелството, че заявителят е бивш служител на МВР или че вече е притежавал разрешение, да бъде релевантно за преценката относно наличието на основателна причина за издаване на ново разрешение?
Как се определя и доказва необходимостта от носене на оръжие с цел самоотбрана по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 6, ал. 3 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Възможно ли е по Регламент (ЕС) 2016/679 правомощията на администратора на лични данни да бъдат делегирани или упълномощавани във връзка с произнасянето по исканията на субектите на данни?
Явява ли се нищожен административен актът, издаден от некомпетентен орган по искане на субект на данни за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли процесуална допустимост на съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по оспорване, с което не е бил сезиран и по отношение на лица, които не са участвали в производството?
Спазени ли са процесуалните изисквания за разглеждане и решаване на жалбата, подадена срещу конкретната заповед на кмета на община Сливница от страна на първоинстанционния съд?
Налице ли са основания за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав поради постановяване на недопустимо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Министерският съвет като орган да издаде решение за отчуждаване на имоти, предназначени за изграждане на национални обекти, при спазване на материалния закон и административно-производствените правила, предвидени в ЗДС?
Правилно ли е определен размерът на паричното обезщетение за отчуждаваните имоти въз основа на пазарните цени и съобразяване с предназначението им преди одобряване на подробен устройствен план, съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС?
Следва ли при липса на подробен устройствен план и регулационен план да се вземат предвид само фактическото предназначение и използваните аналози на имоти със сходни характеристики, а не предвижданията на общия устройствен план или данни за съседни имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е компетентността на органа, издал оспорения административен акт, включително материалната и времевата му компетентност по отношение на Програма „Околна среда 2021 – 2027“?
Налице ли е порок във формата и валидността на административния акт поради наличието на два електронни подписа, и какво е значението на подписа на техническия служител върху документа?
Спазени ли са изискванията за електронен документ и електронно изявление съгласно приложимата нормативна уредба, така че оспореният акт да породи целените правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.