Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли основание за отказ на право на данъчен кредит поради констатации за укрити приходи и нередовно счетоводство съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2, 4 и 5 ДОПК?
Следва ли съдът да обсъди всички относими писмени доказателства, включително доказателства, предоставени по реда на чл. 192 ГПК, при преценка на реалността на доставките по оспорваните фактури?
Може ли заключението на съдебно-счетоводната експертиза само по себе си да установи реалността на процесните доставки, без да са събрани и обсъдени други относими доказателства за приемане и предаване на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконни актове, действия или бездействия на органи на НАП или други административни органи?
Кои вреди се считат за пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт, действие или бездействие, и кои разходи не могат да се приемат като такива вреди?
Какво е значението на причинната връзка между вредите и противоправното поведение на административния орган за преценката относно основателността на предявения иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законово изискуеми материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на административния орган за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какъв е приложимият критерий за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди и съответства ли той на принципа за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с оглед на събраните доказателства и установените конкретни обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са съществените процесуални нарушения, допуснати от съда при постановяване на обжалваното решение и как те влияят върху законосъобразността му?
Възниква ли задължение за КЕВР да спре производството по жалба на потребител срещу електроразпределително дружество при наличие или липса на висящо съдебно производство по същия спор към момента на подаване на жалбата?
Как се съотнасят и разграничават административното производство пред КЕВР и гражданското съдебно производство по отношение на предмета и основанията за произнасяне по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт и причинени неимуществени вреди?
Законосъобразно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди, както и критериите по чл. 52 ЗЗД?
Правилно ли са преценени и анализирани събраните по делото доказателства, включително свидетелските показания и публикациите, относно установяване на интензитета на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се установява наличието на причинно-следствена връзка между незаконосъобразния административен акт и настъпилите вреди?
Как се определя размерът на имуществените и неимуществените вреди вследствие на незаконосъобразни актове или действия на органите на държавата и кои доказателства са релевантни за доказване на тези вреди?
По какъв ред и при какви критерии съдът определя справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, когато липсва нормативно установена формула за изчисляване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административно производствените правила при издаването на заповедта по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Следва ли в предварителната процедура по чл. 135, ал. 3 ЗУТ да бъдат обсъждани предпоставки и изисквания, отнасящи се до материалноправните основания за изменение на ПУП по чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
Правилно ли е приложен предметният обхват на чл. 135 ЗУТ от административния орган при постановяване на отказ за изработване на проект за изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за ангажиране на отговорността на държавата или общината за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е налице отменен като незаконосъобразен административен акт, чието изпълнение води до вреда?
Може ли след присъждане на обезщетение за пълната стойност на отнета или премахната собственост да се претендира допълнително обезщетение за пропуснати ползи от невъзможността за ползване на имота за последващ период?
Какви доказателства са необходими, за да се установи настъпването на вреда под формата на пропуснати ползи вследствие на незаконосъобразни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за възстановяване на пропуснат срок за обжалване по чл. 161, ал. 1 АПК и как се тълкува понятието „особени непредвидени обстоятелства“?
Доказано ли е по делото, че пратката с конкретната товарителница е съдържала жалбата срещу писмената покана за възстановяване на суми, и какъв е стандартът за доказване на това обстоятелство?
Допустимо ли е разглеждането по същество на жалба, след като срокът за обжалване е изтекъл, и какви са последиците при наличие на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е изчерпателно и във взаимовръзка с актуалната политическа и правна ситуация в страната на произход бежанската история на молителя и наличието на основателни опасения от преследване поради политическите му убеждения?
Съобразени ли са надлежно новопредставените доказателства относно осъждането на кандидата за закрила и преценени ли са те в контекста на възможността наказанието да е несъразмерно или дискриминационно по смисъла на приложимото европейско и национално право?
Изследвани ли са всички релевантни факти и обстоятелства във връзка с приложението на чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ, включително условията на задържане и риска от нечовешко или унизително отношение съгласно чл. 3 КЗПЧОС при евентуалното връщане на кандидата в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.