Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли кумулативно наличие на всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на държавната отговорност за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на директора на РИОСВ – Бургас и претендираните имуществени вреди (заплатена неустойка и лихви за забава по договора с „Веган Фром“ ЕООД)?
Доказана ли е реалната възможност за реализиране на претендираните пропуснати ползи (стойността на търговската печалба от нереализирана продукция), така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Вярно ли е, че в случая са налице материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е прието, че чуждият гражданин е изложен на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ и че са изпълнени условията за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговарят ли на законовите изисквания и имат ли необходимата доказателствена стойност официалните справки, изготвени от Дирекция "Международна дейност и проекти" на ДАБ, относно актуалната ситуация в държавата по произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт поради липса на изготвено предложение от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е използовано като правно основание за издаване на административния акт чл. 7, ал. 6 ЗЛОД вместо релевантната разпоредба на чл. 7, ал. 7 ЗЛОД при изменение на граници?
Спазени ли са изискванията за валидност, допустимост и законосъобразност на съдебното решение при служебната проверка от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законоустановените условия за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа“ на чужденци по чл. 24и, ал. 1 ЗЧРБ и какво е значението на становището на Агенцията по заетостта в този процес?
Следва ли административният орган да откаже издаване на разрешение при наличие на отрицателно становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта, когато не са представени всички изискуеми документи за достъп до пазара на труда?
Подлежи ли на отделен съдебен контрол отрицателното становище на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта или то е само част от съгласувателната процедура по издаване на крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа по назначаване за временно отстраняване от работа на държавен служител при открито дисциплинарно производство?
Изисква ли упражняването на дискреционната власт по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл обосноваване с конкретни фактически и правни обстоятелства и изложение на мотиви, релевантни към целта на отстраняването?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на акта за отстраняване от работа да извърши контрол за спазване на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и да обсъди всички относими факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разграничават понятията „предназначение“ и „начин на трайно ползване“ на земеделските земи при прилагането на разпоредбите на ЗСПЗЗ и ЗОЗЗ, и как това разграничение влияе върху възможността за промяна на характера на общинската собственост от публична в частна?
Може ли само с промяна на начина на трайно ползване на имот от „мера/пасище“ в „нива“, без промяна на предназначението му по смисъла на закона, да се приеме, че е налице основание за обявяване на имота за частна общинска собственост?
Изпълнени ли са изискванията на материалния закон относно процедурата и мотивите, необходими за вземане на решение от общинския съвет за промяна на характера на собствеността върху процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е искът за прогласяване на нищожност на съдебен акт, който е влязъл в законна сила и отговаря ли на изискванията на чл. 128а АПК?
Налице ли са основания за нищожност на оспореното съдебно определение съгласно изискванията на чл. 172а АПК, включително дали актът е издаден от надлежен съдебен орган и в предписаната от закона форма?
Възможно ли е чрез производството по чл. 128а АПК да се търси преразглеждане на спора по същество при липса на съществени нарушения, обуславящи нищожността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи е налице отговорност на държавата или общината по чл. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени от незаконосъобразни действия или бездействия на административни органи?
Следва ли анулирането на проект на разпореждане за отпускане на пенсия без нормативно уреден ред да се счита за незаконосъобразно действие, пораждащо право на обезщетение за неимуществени вреди?
Допустимо ли е да се уважи иск за обезщетение за едни и същи вреди и за един и същ период въз основа на няколко отделни основания в рамките на едно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.