Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и спазени ли са процесуалните изисквания на АПК?
Може ли да бъде издаден АУПДВ при липса на влязъл в сила акт, с който се отказва верификация на разходите, и как това влияе на законосъобразността на акта?
Как се разграничават процедурите по верификация на разходите и по установяване на публично държавно вземане, и допуснати ли са грешки от административния орган при смесването на тези производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазването на изискванията, заложени в тръжната документация, независимо от техния характер?
Може ли неспазването на заложените в тръжните условия изисквания да бъде квалифицирано като формално нарушение, което не засяга законността на търга?
Задължителни ли са всички изисквания в тръжната документация за кандидатите и тръжната комисия след придобиването на стабилитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и как следва да се тълкуват и прилагат в конкретния случай?
Има ли обективна връзка между укриването на факти и обстоятелства и невъзможността за събиране на задълженията на юридическото лице, както и какво е значението на действията на управителя или упълномощеното лице в този контекст?
Допустимо ли е ангажирането на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК, когато НАП не е участвала в производството по несъстоятелност на дружеството, и какви са правните последици на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за индивидуализация на обектите в заповедта за премахване и изпълнени ли са те?
Съответства ли фактическата обстановка, установена в съдебното производство, на тази, описана в административното производство?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 225а ЗУТ да установи по вид, местоположение и точно да индивидуализира проверяваните обекти в заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на общинския съвет при определяне на цените за входни такси за музейни обекти, финансирани от бюджета на общината?
Допустимо ли е приемането на разпоредби от общинския съвет, които противоречат на специален закон като Закона за културното наследство?
Може ли съгласуването на цените от общинския съвет да се счита за равнозначно на приемане на подзаконови разпоредби с общо правно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията съдът да приеме, че определеният ДНИ с ревизионния акт в конкретния размер не се дължи, и на какво се основава намаляването на дължимия данък?
Какви са мотивите за възприемане на втория от трите варианта, предложени от вещото лице за определяне на ТБО за имота на ул. Московска №49, и как са съобразени тези варианти с установените факти?
Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка и обсъждане на всички събрани доказателства, включително относно площта на имота и задълженията за сградите върху терена, с оглед формирането на фактически и правни изводи по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на повторно разглеждане от СЕСОНКЦ на коригираното предложение за деклариране на ЕНКЦ и дали това представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Съставлява ли неспазването на процедурата по уведомяване на заинтересованите страни по чл. 26 и чл. 34 АПК съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което би могло да обоснове незаконосъобразност на административния акт?
Допустимо ли е административният орган да издаде заповед за деклариране на ЕНКЦ при съществуващи възражения на заинтересованите страни, които са били обсъдени в предходно производствено и съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания, въз основа на които може да бъде изменен план за застрояване съгласно чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗУТ, и допуснати ли са съществени нарушения на административно производствените правила в конкретния случай?
Дали изменението на предназначението на УПИ VI-525 чрез заповедта е извършено в съответствие с изискванията на регулационния план и допустимо ли е това без предварително изменение на регулационния план?
Излязъл ли е съдът извън предмета на контрол, като се е основал на правни основания, които не са били посочени в оспорената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план (ПУП) на изискванията на приложимите разпоредби на ЗУТ и действащия общ устройствен план (ОУП) на Столична община?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от страна на съда при постановяване на решението по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за реално съкращаване на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Има ли доказателства, че трансформацията на длъжности е извършена с цел оптимизиране на работата на администрацията, съгласно изискванията на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията?
Дали административният орган е действал законосъобразно и в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 1 АПК при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.