Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните изисквания за установяване на нелоялна заблуждаваща търговска практика съгласно чл. 68ж, т. 5 от Закона за защита на потребителите?
Как се определя дали поканата за покупка на стока или услуга в условията на промоционална кампания е съществено повлияла на икономическото поведение на средния потребител?
Следва ли търговецът да докаже наличие на достатъчни количества от рекламираните промоционални стоки за целия период на промоцията, за да се избегне квалифицирането на действията му като заблуждаваща търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е предметът на съдебното оспорване, когато отказът за издаване на задължително предписание по чл. 404, ал. 1, т. 10 КТ не може да бъде определен като индивидуален административен акт?
Има ли работодателят право на съдебно обжалване на отказ за издаване на принудителна административна мярка, като се вземе предвид липсата на пряк, личен и непосредствен интерес?
Разполага ли съдът с компетентност да дава указания на административния орган за налагане на принудителни административни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на съществеността на измененията на договор за обществена поръчка съгласно чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП?
Може ли едновременно да се приложат разпоредбите на чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗОП и чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП при квалифициране на конкретно нарушение?
Допуснал ли е административният орган процесуална или материалноправна грешка при издаването на акта, като не го е обосновал с точната правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява "търговска практика" по смисъла на пар. 13, т. 23 от ДР на ЗЗП и кога тя се счита за нелоялна съгласно чл. 68г от ЗЗП?
Каква е отговорността на стопанските субекти по отношение на информацията за храните съгласно Регламент (ЕС) №1169/2011 и как се разпределя тя между производители и търговци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели, включително за съответствието им с изискванията на Наредба №29/2008 г. и другите приложими нормативни актове?
Дължи ли се връщане на изплатената финансова помощ в пълен размер, когато реализираните приходи от подпомаганата дейност са значително под заложените в бизнес плана, и какъв е правният обосноваващ механизъм за определяне на финансовата корекция?
Представлява ли уведомяването на бенефициера по реда на чл. 18а, ал. 10 АПК, без предхождащ опит за уведомяване по чл. 18а, ал. 9 АПК, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което би могло да доведе до отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които съгласно чл. 239, т. 5 АПК, може да бъде отменен влязъл в сила съдебен акт?
Налице ли са процесуални нарушения, които да попадат в обхвата на чл. 239, т. 5 АПК, и които биха довели до накърняване правото на защита на страната?
Дали изтъкнатите от искателя доводи представляват основания за отмяна на влязло в сила решение по реда на чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивирането на административния акт и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат изложени в отделен документ или съпроводително писмо, и ако да, в какви срокове?
Следва ли административният орган да постанови ново произнасяне след отмяна на административния акт, ако първоинстанционният съд е изложил мотиви за това, но не е постановил изричен диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Издаден ли е административният акт с достатъчно и конкретни мотиви, които да обосноват квалифицирането на нарушението като тежко по смисъла на чл. 42, пар. 1, б. а от Регламент (ЕО) №1005/2008?
- Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно формата на акта и мотивите за определяне на три точки за риболовния кораб „Ищар“?
- Налице ли са критерии като нанесена щета, стойност на щетата, степен на нарушението или неговата повторяемост, които да оправдаят квалификацията на нарушението като тежко?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.