Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които вносителят трябва да предостави гаранция, когато митническата стойност на продуктите надвишава с повече от 8% фиксираната ставка към момента на вноса? Какви обстоятелства могат да потвърдят или опровергаят достоверността на декларираната договорна стойност, съгласно член 75, параграф 5, четвърта алинея от Делегиран регламент 2017/891? Каква е тежестта на вносителя относно доказването на условията за освобождаване на партидата и правилното определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за съмнение, че декларираната стойност представлява общата платена или подлежаща на плащане сума по чл. 70, пар. 1 от Кодекса?
Правилно ли е митническият орган използвал резервния метод по чл. 74, пар. 3 МКС за определяне на митническата стойност на стоките?
Допустимо ли е определянето на митническа стойност въз основа на информация, съдържаща се в национална база данни, когато стоките не са идентични или сходни по смисъла на съответните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е приетото Уведомително писмо да бъде издадено въз основа на чл. 23, ал. 2 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., след като тази разпоредба вече е отменена с решение на ВАС? Изпълнени ли са законовите изисквания за представяне на зоотехнически сертификати при проверката на място, извършена от Разплащателната агенция, съгласно чл. 23, ал. 2, т. 6 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.? Правилно ли е преценен броят на животните с установени несъответствия и санкциите по схемите за преходна национална помощ и обвързано подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Съответства ли на закона извършеното процесуално действие по изземването на преписката и възлагането ѝ на друг орган без материална компетентност?
Кой орган има правомощието да изземе преписка и да възложи разглеждането ѝ на друг орган съгласно чл. 7, ал. 3 от ДОПК?
Какви са правните последици от липсата на компетентност при изземване и възлагане на преписка в рамките на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Има ли незаконосъобразно бездействие от страна на Националната агенция по приходите (НАП) във връзка със задълженията ѝ по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR) за защита на личните данни? Доказан ли е причинно-следственият процес между нарушеното задължение на НАП да осигури сигурност на личните данни и претърпените неимуществени вреди от ищеца? Прилагани ли са от НАП подходящи технически и организационни мерки, които съответстват на риска, в съответствие с чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е моментът, до който държавен служител в МВР може да оттегли заявлението си за прекратяване на служебното правоотношение по собствено желание, така че да не бъде обвързан от него? Прекратява ли се служебното правоотношение по собствено желание на служителя в МВР при издаването на заповедта от органа по назначаването, независимо от волеизявлението на служителя след тази дата? Какви са правните последици и условията за законосъобразност на издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение по собствено желание съгласно чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за назначаването на Помощна комисия за преглед и оценка на информацията в дисертацията и автореферата на С. Х. С.? Какъв е характерът на информацията, съдържаща се в дисертацията, и дали тя отговаря на критериите за класифицирана информация според ЗЗКИ? Дали административният акт за отказ за премахване на нивото на класифициране е постановен при спазване на законовите изисквания, включително наличие на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от неспазване на задължителните условия за подпомагане по Схема за обвързано подпомагане за плодове (сливи) - СП (други) съгласно чл. 29а, ал. 2 и 3 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.? Може ли да се наложи санкция за свръхдеклариране съгласно чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014, когато процентът на наддеклариране е 100%? Законосъобразно ли е наложеното от административния орган наказание в размер на 35 786,24 лева, подлежащо на прихващане от бъдещи плащания, за кампания 2020 г. поради свръхдеклариране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Изискват ли се мотиви към административния акт относно прилагането на чл. 28, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/2017 г., когато такива не са изложени в уведомителното писмо или друг документ? Следва ли да се спази изискването за кумулативност на административната проверка и проверката на място по чл. 23, ал. 1 от Наредба №4/2017 г., или могат да се прилагат само административни проверки съгласно Регламент №1306/2013 г.? Може ли липсата на проверка на място да се счита за нарушение на чл. 35 от АПК при наличие на доказателства за динамичния характер на броя на животните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.