Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения административен акт при спазване на изискуемата правна и фактическа рамка?
Съществува ли съществено разминаване между фактическите и правните основания за извършеното нарушение, за което е наложена финансовата корекция, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Правилно ли е приложена и тълкувана разпоредбата на чл. 59, ал. 6 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП по отношение на критериите за подбор към обединения участници и тяхната връзка с принципа на равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен ревизираното лице следва да докаже действителното предаване и транспорт на стоките, за да упражни правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да се отрази върху правото на получателя да приспадне данъчен кредит, когато няма доказателства за участие в данъчна измама?
Какви са последиците за правото на данъчен кредит, когато се установи, че дружеството доставчик реално не извършва стопанска дейност, а издадените фактури са за доставки, които не са реализирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нередовността и неяснотата на жалбата на К. относно конкретния предмет и обхвата на оспорване на разпоредбите от общинската Наредба допустим ли е предмет за съдебен контрол и какви са процесуалните последици от подобна жалба?
Процесуално допустимо ли е съдът да се произнесе по част от текст на правна норма, която не е ясно индивидуализирана в жалбата, или когато се претендира нищожност на части, които текстово не се съдържат в атакуваните разпоредби?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, когато се разглежда и решава спор по нередовна и неясна жалба, и обуславя ли това отмяна на постановеното съдебно решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били нарушения на изискванията за дехоспитализация и спазен ли е алгоритъмът на клиничната пътека при определяне на следболничния режим по ИЗ №252/2025 г.?
Изпълнени ли са основните компоненти и индикации на клиничната пътека при извършване на катетърната ренална денервация по ИЗ №475/2025 г.?
Доказани ли са по безспорен начин твърдените от административния орган нарушения, които да обосноват налагането на санкция по чл. 321, т. 7 и т. 5, б. а НРД за МД 2023-2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че първоинстанционният съд се е произнесъл по законосъобразността на административен акт, срещу който не е подадена жалба?
Правилно ли е идентифициран индивидуалният административен акт, предмет на оспорване в административното дело, и как това влияе върху допустимостта на съдебното решение?
Необходимо ли е първоинстанционният съд при новото разглеждане да се произнесе и по искането за разноски, направени пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилен ли е приложен редът за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) по чл. 25, ал. 6 от Наредбата, при положение че за спорните имоти са били налични индивидуални съдове за събиране на отпадъци и е било възможно определянето на ТБО според количеството отпадъци по чл. 67, ал. 4 ЗМДТ?
Законосъобразно ли са определени с АУЗД задълженията за данък върху недвижимите имоти и данък върху превозните средства без наличие на искане от страна на задълженото лице и при липса на изискуемост към датата на издаване на акта?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните по отношение на определяне на размера на задълженията по АУЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са процесуалните изисквания при връчване на призовка на юридическо лице и какво е значението на евентуални пропуски в този процес за правото на защита на дружеството?
Съществува ли трудово правоотношение между „Блясък 2019“ ЕООД и починалата служителка М. М. към момента на инцидента?
Спазени ли са нормативните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд от страна на работодателя и законосъобразно ли е приложена принудителна административна мярка от контролните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се органът, издал разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие, да преценява характера, основанието и размера на публичното задължение, посочено в уведомление по чл. 182, ал. 2, т. 2 или чл. 221, ал. 6 ДОПК, преди да отнеме разрешението?
Може ли административният орган да упражнява дискреция при преценката дали да отнеме разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие при наличие на получено уведомление за публично задължение над 5000 лева?
Достатъчно основание ли е наличието на уведомление от НАП за публично задължение над 5000 лева и липсата на обезпечение, за да бъде отнето разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие по силата на чл. 155, ал. 1 вр. чл. 58, ал. 1, т. 3 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и приложимостта на основния, вторичните и резервния метод за определяне на митническата стойност съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и при какви обстоятелства може да се приложи всеки от тях?
Може ли декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно митническо сътрудничество, да се използва като налични данни или като разумен способ при определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Следва ли информацията от чуждестранни митнически органи, предоставена по международно споразумение, да се съчетава и съпоставя с другите доказателства по делото при определяне на митническата стойност, и какви са последиците при липса на такава комплексна преценка от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.