Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР, Комисията/ и на “Градус 98” АД срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменено Решение №г. на КЕВР и преписката е върната за ново произнасяне на административния орган. Касационният жалбоподател Комисия за енергийно и водно регулиране твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъква, че съдът не е изложил самостоятелни мотиви по фактите, включително защо кредитира експертното заключение по делото, а правните му мотиви са вътрешно противоречиви и не е обсъдил становищата на страните по делото. Счита, че фактическата обстановка по делото не е правилно установена, което е довело до неправел краен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ със седалище и адрес на управление София е подало касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу предписанието по констативен протокол №г., в частта по p.V.2. „По осъществяване на безопасна техническа експлоатация“, съставен от инспектори в Регионален отдел „Надзор на язовирни стени и съоръжения“ – „Югозападна България“, Главна дирекция „Надзор на язовирни стени и съоръжения“ към Държавната агенция за метрологичен и технически надзор. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени оспорения административен акт и се присъдят разноски. Ответниците И. Маринков и М. Илиева, главни инспектори при Регионален отдел „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях” – Югозападна ...