Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и слeдващите от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Пазарджик, чрез процесуален представител Р. Стойков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С оспореното решение, по жалба на Ц. Пейчинова – Стоева е отменено допуснато чрез действие на Началника на СГКК – Пазарджик, изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Батак, курорт „Язовир Батак – зона А“, по отношение на поземлен имот с идентификатор 02837.503.176, с площ 1167,00 кв. м., изразяващо се във вписване на Държавата чрез Министерство на земеделието и храните като собственик. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и пререшаване на правния спор. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез юрисконсулт М. Механджиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение, по жалба на Министерство на образованието и науката е отменена Заповед №г. на Главния архитект на Столична община, с която е одобрен проект за изменение на план за регулация и план за застрояване на УПИ IV – „за спорт и рекреация“ за промяна в предназначението му в нов УПИ IV – „за обществено обслужване и административни дейности, ЖС, офиси, хотел, ТП и ПГ“, кв. 70а, м. „Студентски град, район „Студентски“, съгласно приложените проекти. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което ...