Върховен административен съд

Следва ли възложителят чрез помощната комисия по чл. 103, ал. 1 ЗОП да изисква обосновка от участник на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 ЗОП при положение, че предложената цена не е с повече от 20 на сто по-благоприятна от прогнозната стойност?
Съответства ли решението на КЗК на относимите правни норми и фактическата обстановка при отмяната на решението на възложителя за класиране и отстраняване на участник?
Налице ли са основанията, посочени в касационната жалба, които да обосноват отмяната на решението на КЗК?

Правилно ли е приложен материалният закон от възложителя и Комисията за защита на конкуренцията при постановяване на обжалваното решение?
Основават ли се доводите и оплакванията в касационната жалба на доказателства или аргументи, които да обосновават исканата отмяна на решението на КЗК?
Съответства ли решението на КЗК на спецификата на обществената поръчка и на относимите правни норми, като са обсъдени и преценени всички релевантни доказателства по спора?

Кои са правните основания и изискванията за отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка с оглед на несъответствия в техническото предложение спрямо предварително обявените условия?
Допусната ли е процесуална или материалноправна нередност при формирането и утвърждаването на протоколите на комисията по чл. 181, ал. 4 ЗОП, както и при издаването на решението за класиране и определяне на изпълнител?
Следва ли КЗК в производството по обжалване да обсъди и анализира всички наведени от жалбоподателя фактически и правни основания за отстраняване, или е достатъчно установяването на едно или няколко самостоятелни основания, които са достатъчни за крайния извод относно законосъобразността на решението?