Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният начин за определяне и прилагане на приложимите екологично насочени земеделски практики за подпомагане по схема Еко-НИП за кампания 2023 г. съгласно чл. 41, ал. 1, т. 1-3 от Наредба №3/2023 в съответната редакция?
Как следва да се установява изпълнението на изискванията за допустимост по всяка отделна практика и за всяка заявена площ, включително относно доказателствената сила и тълкуването на декларациите и необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене?
В каква степен неправилното определяне на приложимия материален закон и установяване на релевантните факти води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила и незаконосъобразност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са задълженията на работодателя по чл. 128 КТ за начисляване и изплащане на трудово възнаграждение за положения труд от работниците в конкретните индивидуализирани периоди?
Правилно ли са установени и документирани нарушенията от контролните органи на инспекцията по труда относно несъответствията между отразеното в документите и реалната трудова активност и съответно изпълнени ли са процедурните и материалноправните изисквания за това?
Законосъобразни и мотивирани ли са издадените задължителни предписания към работодателя относно изплащането на неизплатени трудови възнаграждения, с оглед индивидуализацията на работниците, периода и правното основание на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съдебно решение да бъде отменено на основание чл. 239, т. 1 АПК, когато като ново обстоятелство се сочи противоречиво съдебно разрешение по друг казус, или решение на друг съд, постановено след приключване на производството?
Може ли отмяната на наказателно постановление и отпадането на административнонаказателната отговорност на лицето, посочено като извършител на нарушението, да обоснове отмяна на наложена принудителна административна мярка по чл. 239, т. 3 АПК?
Явява ли се съдебно решение на друг съд, постановено след приключване на устните състезания, ново писмено доказателство или ново обстоятелство от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да определи единствено срока за изпълнение като показател за оценка на качеството при прилагане на критерия „оптимално съотношение качество/цена“ по чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?
Отговаря ли утвърдената методика за оценка на офертите на изискванията на чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б ЗОП за яснота, обективност и достатъчна информация към участниците?
Изпълнено ли е изискването методиката за оценка да дава възможност за реално съпоставяне и оценяване на техническите предложения спрямо предмета на поръчката и техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е нарушение на договорните задължения по отношение на отпускането и отчитането на помощни средства и медицински изделия от лице, което не е вписано в списъка на персонала на търговския обект?
Може ли управителят на търговското дружество да се счита за оправомощено лице за отпускане и отчитане на помощни средства и медицински изделия при наличие на техническа грешка и своевременно уведомяване на компетентните органи?
Спазени ли са процесуалните изисквания и е извършено ли е достатъчно изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаване на заповедта за налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, наложил принудителната административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Спазени ли са нормативните изисквания за обозначаване и реализация на зоната за платено паркиране („синя зона“), в която е бил паркиран автомобилът, като предпоставка за налагане на ПАМ?
Дава ли право заплатеният абонамент за паркиране на жалбоподателя да ползва паркомясто в зоната, в която е бил паркиран автомобилът при приложението на ПАМ, съгласно Наредбата и конкретните условия за абонамент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз и как следва да бъдат формулирани твърденията в исковата молба?
Как административният съд следва да разгледа и квалифицира претенциите за обезщетение, когато са предявени главен и евентуален иск на различни правни основания – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и по чл. 2в ЗОДОВ?
Задължен ли е съдът да извърши подробен правен анализ относно твърдяното нарушение на правото на ЕС и наличието на всички елементи на исковото производство, включително конкретното посочване на нарушената норма и причинно-следствената връзка между нарушението и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществени процесуални нарушения при разглеждането на делото от първоинстанционния съд, които да налагат отмяна на съдебния акт?
Отговаря ли административният акт на изискванията за законосъобразност, като е налице несъответствие между предназначението на ремонтирания актив и използването му според одобрения проект?
Може ли неспазването на инструктивния срок за издаване на административния акт по чл. 17 от Наредба №4/2018 да бъде основание за незаконосъобразност и отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към изпълнителите на медицинска помощ при предписване на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни, които се заплащат от НЗОК, съгласно НРД за МД 2023-2025 г. и свързаните нормативни актове?
Съответства ли наложената на УМБАЛ „Света Марина – Варна“ ЕАД финансова санкция на изискванията и основанията, предвидени в НРД за МД 2023-2025 г. и материалния закон?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и възражения на страните, включително разпечатки от интернет източници, при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаден ли е административният акт в съответствие с изискванията на материалния закон и на основание установеното количествено състояние на подземното водно тяло „Порови води в неоген – Благоевград“?
Определя ли се реалното количествено състояние на подземното водно тяло правилно и съответства ли на данните от административната преписка и Плана за управление на речния басейн?
Спазен ли е принципът на съразмерност при издаването на оспорения административен акт и съобразени ли са реалните количества вода, черпени от дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.