Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се извърши касационен контрол върху влязло в сила касационно решение съгласно чл. 223, ал. 1 АПК?
Какви са правните критерии и предпоставки за нищожност на съдебен акт според съдебната практика и приложимото законодателство?
Могат ли твърдени пороци по съществото на спора да обосноват нищожност на съдебен акт или представляват основания за спор по материално право, подлежащ на разглеждане по общия съдопроизводствен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е ново писмено доказателство, което установява нови и съществени за делото обстоятелства, въз основа на които може да бъде уважена молбата за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли представеното решение на изискванията за наличие на друго съдебно решение, което да противоречи на решението, чиято отмяна се иска, между същите страни, за същото искане и на същото основание по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Може ли позоваването на противоречива практика на административен орган да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи съдът следва да установи и да се произнесе относно наличието на правен интерес на жалбоподателя при оспорване на административен акт, свързан с оторизирани суми по различни интервенции?
Необходимо ли е съдът да изложи подробни мотиви относно законосъобразността на административния акт във всяка негова оспорена част, включително при намаление на исканата от дружеството сума?
Съставлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила постановяването на съдебно решение без обсъждане и установяване на всички релевантни факти и обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възникват ли предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на М. Ю. О. по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед изложените факти и представените доказателства относно твърдения за преследване?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ предвид личното положение на молителя и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на административния акт, отказващ предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за доказване на прилагане на екологично насочени земеделски практики при кандидатстване за подпомагане по еко схемата, включително относно необходимите документи и реда за тяхното представяне?
Възможно ли е отказ за подпомагане по еко схемата да бъде обоснован единствено въз основа на декларацията за закупени препарати за растителна защита, без да е извършена проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е от административния орган ясен механизъм и дадени ли са указания на кандидатите за реда на представяне и проверка на необходимите документи, удостоверяващи изпълнението на изискванията по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при посочване на основанията за прихващане в уведомителното писмо?
Могат ли последващо издадени уведомителни писма от административния орган да бъдат приети като годно правно основание за извършеното прихващане?
Прилага ли се дерогацията на суспензивния ефект на жалбата по чл. 29, ал. 3 ЗПЗР спрямо уведомителни писма, издадени преди влизане в сила на изменението на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се приеме, че към момента в Руската федерация съществува реална опасност от преследване на лица, принадлежащи към определена социална група по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, и отговарят ли действията на руските власти на понятието „преследване“ по чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Дали отказът на председателя на ДАБ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на Е. А. е обоснован с оглед на представените доказателства и актуалната обществено-политическа обстановка в държавата по произход?
Коректно ли е приложил първоинстанционният съд изискванията на ЗУБ и е преценил индивидуално и безпристрастно обстоятелствата по делото, включително във връзка с наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 6 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли съществено изменение на първоначално обявените условия на обществената поръчка чрез промяна на критерия за възлагане от „оптимално съотношение качество/цена“ към „най-ниска цена“ и налице ли е нарушение по чл. 138, ал. 1, във вр. с чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Съдържа ли изискването за реализиран общ оборот през последните три приключили финансови години в документацията на поръчката ограничително условие в противоречие с чл. 62, ал. 3 ЗОП?
Отговаря ли одобрената методика за оценка на офертите и въведените минимални и надграждащи изисквания на възложителя на нормативните изисквания по ЗОП и ППЗОП, като гарантират ли прозрачност, коректност и обективност при оценяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният начин за определяне и прилагане на приложимите екологично насочени земеделски практики за подпомагане по схема Еко-НИП за кампания 2023 г. съгласно чл. 41, ал. 1, т. 1-3 от Наредба №3/2023 в съответната редакция?
Как следва да се установява изпълнението на изискванията за допустимост по всяка отделна практика и за всяка заявена площ, включително относно доказателствената сила и тълкуването на декларациите и необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене?
В каква степен неправилното определяне на приложимия материален закон и установяване на релевантните факти води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила и незаконосъобразност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са задълженията на работодателя по чл. 128 КТ за начисляване и изплащане на трудово възнаграждение за положения труд от работниците в конкретните индивидуализирани периоди?
Правилно ли са установени и документирани нарушенията от контролните органи на инспекцията по труда относно несъответствията между отразеното в документите и реалната трудова активност и съответно изпълнени ли са процедурните и материалноправните изисквания за това?
Законосъобразни и мотивирани ли са издадените задължителни предписания към работодателя относно изплащането на неизплатени трудови възнаграждения, с оглед индивидуализацията на работниците, периода и правното основание на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.