Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоправно бездействие на КЕВР във връзка с неизпълнение на задължението за изменение на премиите при условията на чл. 31б, ал. 2 от Закона за енергетиката?
Доказани ли са по основание и размер претърпените вреди от ищеца, включително дали е налице причинна връзка между бездействието на КЕВР и настъпилия имуществен резултат?
Правилно ли е определен началният и краен момент на противоправното бездействие за целите на присъждане на обезщетение и законна лихва по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли направените разходи за транспорт, нощувки и неполучено трудово възнаграждение във връзка с осъществяване на защита по административнонаказателно дело да бъдат признати като имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Преклудира ли отказът на съда да присъди разноски по делото възможността за претендиране на същите като вреди по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на повторното решение на КЕВР поради несъобразяване със задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК или се касае за материална незаконосъобразност?
Дали са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на АССГ, включително във връзка с неизпълнение на задължението за назначаване на съдебно-техническа експертиза с цел изясняване на релевантни технически обстоятелства по спора?
Изяснени ли са от КЕВР и последващо от съда всички технически и фактически обстоятелства, свързани с наличието на свободен капацитет на електрическата мрежа и техническата възможност за присъединяване на процесната ФЕЦ, включително анализ на предоставените доказателства и техните последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административния акт на Министъра на младежта и спорта, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, и следва ли първоинстанционният съд да прогласи тази нищожност?
Може ли административният орган да откаже разглеждане и оценяване на проект поради липса на интерес и невъзможност за изпълнение на предмета му, когато тази ситуация е настъпила вследствие на собственото му противоправно поведение и забавяне?
Гарантира ли отказът на административния орган ефективна съдебна защита на заявителя съгласно член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и принципите на върховенство на правото в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В акта на КЕВР изложени ли са достатъчно и коректно фактическите и правни основания, изисквани по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, с оглед неизяснената фактическа обстановка и липсата на събрани доказателства?
Нарушени ли са императивните изисквания на чл. 35 АПК относно пълното изясняване на релевантните факти и обстоятелства и събирането на относимите доказателства преди постановяване на решението?
Изразено ли е произнасяне по второто оплакване в жалбата на А. А. Н. относно отказа за промяна на договора за присъединяване и спазено ли е задължението на КЕВР да се произнесе и по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя е правилната тарифна позиция по Комбинираната номенклатура за внесената стока „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ – позиция 1511 или 1517, с оглед на извършената физическа обработка?
Допустимо ли е митническите органи да избират и прилагат собствен метод за определяне дали стоката е претърпяла обработка, различна от рафинирането, когато липсват конкретно определени методи и критерии в Комбинираната номенклатура?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с приетите експертизи и професионалната компетентност на вещите лица по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на решението на Управителния съвет на АПИ по т. 1.4 и представлява ли то административен акт, който подлежи на самостоятелно обжалване?
Задължен ли е съдът да провери всички основания по чл. 146 АПК при разглеждане на отказ за издаване на административен акт, и какви са последиците при пропуск на такава проверка?
Дали обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необходимостта от ново разглеждане за изясняване на фактическата обстановка и законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение административния орган при повторно произнасяне по идентичен казус и какви са последиците при неизпълнение на това задължение?
Възможно ли е да бъде постановен отказ за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на влязло в сила съдебно решение, което задължава административния орган да предостави този статут?
Спазени ли са и как следва да се прилагат нормите на правото на Европейския съюз и гаранциите за личен и семеен живот при повторно разглеждане на молби за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствените средства за допустимост на подпомагането по еко схемата за намаляване използването на пестициди, съгласно Наредба №3/2023 г. и приложимите европейски регламенти?
Може ли закупуването и декларираното наличие на препарати за растителна защита, които не са разрешени по "Еко-НИП", без реалното им прилагане върху заявените площи, да бъде основание за отказ на подпомагане?
Каква е доказателствената сила на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, когато те съдържат данни, благоприятни за издателя им, и как следва да се преценява тяхната достоверност от административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.