Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен е приложена уличната регулация и от кой момент следва да се счита за приложена съгласно изискванията на пар. 22 ПЗР ЗУТ?
Има ли бездействие от страна на общината по отношение на изпълнението на задълженията за изграждане на предвидените с ПУП-ПУР улици и пътища, и носи ли това бездействие характер на незаконосъобразност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие на общината и претендираните от ищците имуществени вреди под формата на пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да разглежда жалби на потребители и да дава задължителни указания на енергийните предприятия, когато става дума за начисляване на количества електрическа енергия, без да разрешава гражданскоправен спор?
Може ли наличието на висящо гражданско дело относно дължимост на парично вземане да изключи правомощията на КЕВР и съда да разглеждат законосъобразността на действията на лицензианта и административния акт на регулатора?
Допустима ли е корекция на сметката за електрическа енергия по реда на ПИКЕЕ при неправилно свързване на изходящите фазови проводници, когато количествата електроенергия са били реално потребени, отчетени и измерени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта на директора на РЗИ – Ямбол, когато тя е издадена въз основа на подзаконови нормативни разпоредби, които впоследствие са отменени като незаконосъобразни?
Приложимо ли е обратно действие на съдебната отмяна на подзаконов нормативен акт по отношение на вече възникнали и приключили административни актове, издадени при действието на отменения нормативен акт?
Дали отказът на съда да спре производството по делото до окончателното произнасяне по адм. дело №1721/2025 г. представлява съществено процесуално нарушение, което да обоснове обезсилване или отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички процесуални предпоставки за допустимост на съдебния контрол върху оспорената заповед за прекратяване на договора между НЗОК и лечебното заведение?
Налице ли са основания в нормативните актове и индивидуалния договор, които да оправдават частичното прекратяване на договора поради липса на изисквания минимум специалисти по неврохирургия в лечебното заведение?
Спазени ли са административно-производствените правила и гарантирано ли е правото на защита на засегнатото лечебно заведение при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нужно ли е административният орган да укаже на заявителя да отстрани нередности или непълноти в графичната част на проекта преди да откаже одобрение на изменение на подробен устройствен план?
Може ли разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО да се прилага при частични изменения на подробните устройствени планове или се отнася само за тяхното първоначално одобряване?
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план, когато с него се цели узаконяване на вече незаконно изградена сграда в нарушение на чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен орган ли е КЕВР да издаде Решение №Ж-384/24.04.2025 г. при съществуващите факти и законова уредба в областта на енергетиката?
Спазени ли са нормативно установените задължения на електроразпределителното дружество по отношение на качеството и непрекъснатостта на доставяната електрическа енергия и предприети ли са необходимите мерки съгласно приложимите закони и подзаконови актове?
Съответстват ли дадените от КЕВР в спорния акт задължителни указания, включително определеният 12-месечен срок за изпълнение, на изискванията на приложимата нормативна уредба и принципите за законосъобразност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на административния орган да изясни всички релевантни факти и да събере необходимите доказателства в административното производство?
Какви са изискванията и доказателствата, необходими за определяне на качеството на „ПРЕМИУМ ЛР“ ООД като клиент на електроразпределителното дружество и за установяване на предоставената мощност на процесния обект?
Допустимо ли е съдът с дадените указания при връщане на преписката да навлиза в съществото на спора или да ограничава административния орган при упражняване на неговите правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли начинът на формиране на цените от страна на участника ДЗЗД „КОНСТРОЛ СЕВЕР“ на изискванията, заложени в документацията за участие и техническата спецификация на възложителя, особено по отношение на включването на преки и косвени разходи?
Допустимо ли е определянето на цената за превоз на материалите да се извършва чрез изброените алтернативни методи (включена цена на материала с процент допълнителни разходи, разходи за механизация или транспортна схема), при положение че количеството на материала не е изрично определено в тонове, и ограничава ли това участниците?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) необходимия и задължителен преглед и анализ на ценовото предложение и приложените анализи на единични цени на участника, преди да приеме, че е налице несъответствие в анализа за определени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли предвиденото в чл. 239, т. 5 АПК основание за отмяна случаите, при които страната е взела участие в съдебния процес и е имала възможност да упражни правата си на защита?
Допустимо ли е в производство по отменителен иск да се осъществява повторна преценка на законосъобразността и правилността на постановените съдебни актове съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Могат ли да бъдат отменени влезли в сила определения относно разноските, които не преграждат по-нататъшното развитие на делото, съгласно чл. 237, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е формиран мълчалив отказ от страна на административния орган по подаденото искане за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, при липса на изричен акт в установения срок?
Дължи ли съдът произнасяне по съществото на спора и по материалната законосъобразност на мълчаливия отказ, като изследва предпоставките за издаване на искания административен акт?
Компетентен ли е настоящият съдебен състав да се произнесе по искането за нищожност или незаконосъобразност на заповед №РД–68/26.01.2025г., или следва жалбата да бъде препратена на административния съд по местонахождението на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.