Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По какъв начин Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) следва да определя и прилага коректно индивидуалните прогнозни и отчетни цени на природния газ за различните топлофикационни дружества при определяне на крайните цени?
Спазени ли са изискванията относно начина за определяне на нормата на възвръщаемост на собствения капитал за регулаторния период, съгласно приложимия нормативен модел (МОКА) и действащите разпоредби?
Правилно ли е извършена корекцията на разходите за природен газ и въглеродни емисии за „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за съответния регулаторен период, включително отчетността и начина на изчисление на надвзети или недовзети приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмото на директора на Дирекция "Миграция" - МВР индивидуален административен акт или междинен акт, подготвящ издаването на окончателния акт?
Допустимо ли е обжалването на междинен акт, който не слага край на административното производство?
Какво е значението на Общите условия за присъединяване на регистри и база данни към информационната система REGIX за преценката относно допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Сградата отговаря ли на изискванията за търпимост по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ, предвид обстоятелството, че е изградена без строителни книжа през 1985 г.?
Спазени ли са приложимите строителни правила и нормативи относно местоположението, етажността и максималната височина на стопанската сграда към момента на изграждането й?
Има ли значение липсата на съгласие от другия съсобственик на имота за определяне търпимостта на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът за изземване на общински имот при наличие на висящ съдебен спор за собственост между общината и ползвателя на имота?
Възможно ли е да се приеме, че липсва правно основание за държане на имота от страна на ползвателя, когато към момента на издаване на заповедта съществува висящ иск за собственост, основан на придобивна давност?
Следва ли премахването на незаконно разположени обекти (павилион, навес, ограда, бариери) върху общински имот да се осъществява по реда на чл. 65, ал. 1 ЗОС или по реда, предвиден в Закона за устройство на територията (ЗУТ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли сграда, изградена преди повече от деветдесет години и без издадени строителни книжа, да бъде нанесена в кадастралната карта като съществуващ обект?
Може ли липсата на строителни книжа и данни за собственост да бъде пречка за отразяване на сграда в кадастралната карта по реда на ЗКИР?
Какъв е обхватът на административното производство по нанасяне на обекти в кадастралната карта и включва ли то обсъждане на въпроси относно собствеността и законосъобразността на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните и материалноправни основания за прекратяване на процедурата по ОВОС въз основа на становище за недопустимост на инвестиционното предложение от специализиран компетентен орган?
Съответства ли процесното решение на РИОСВ – Пловдив на изискванията на приложимата нормативна уредба и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяването му?
Правилно ли е прието от административния орган и съда, че заявените от дружеството дейности по оползотворяване и производство на биогориво не отговарят на изискванията на съответните наредби, регламентиращи тези дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на действията по заличаване и вписване в кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ), и как това се отразява върху допустимостта на жалбата?
Извършени ли са оспорените действия по изменение на КРНИ от компетентния административен орган при спазване на приложимите административнопроизводствени правила, включително по отношение на уведомяването на заинтересованите лица?
Съответстват ли действията по изменение на КРНИ на материалния закон и са ли налице предпоставките за вписване на промяната въз основа на влязло в сила съдебно решение за изкупуване на идеални части по чл. 33, ал. 2 ЗС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в хипотеза на забавено изплащане на безвъзмездна финансова помощ по административен договор, след отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Възможно ли е да се присъжда обезщетение под формата на законна лихва за вреди от забавено плащане по програма, финансирана от европейски фондове, и в кой период тази лихва е дължима?
Как следва да се тълкуват националните и европейските нормативни актове относно дължимостта и определянето на сроковете за изплащане на помощ по селскостопански програми и последиците от тяхното неспазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните факти и обстоятелства, които следва да се вземат предвид при преценката за законосъобразността на отказа за издаване на разрешение за продължително пребиваване на чужденец, и какво е значението на петгодишния срок по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ?
Възпрепятства ли отказът за издаване на разрешение за продължително пребиваване, основан на нарушение на паспортно-визовия режим, упражняването на правото на личен и семеен живот по чл. 8, пар. 1 КЗПЧОС и допустима ли е такава намеса съгласно чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС?
Гарантира ли чл. 8 КЗПЧОС правото на чужденец, сключил брак с български гражданин и имащ дете, да получи разрешение за пребиваване в България, и доколко е необходимо да се докаже наличието на непреодолими пречки за осъществяване на семеен живот в друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнило ли е „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД задълженията си по договора за присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа, като забавянето при присъединяването се дължи на обективни административни процедури или на бездействие от страна на дружеството?
Изяснила ли е КЕВР всички относими към спора факти и обстоятелства, включително дали електроразпределителното дружество е предприело конкретни действия за снабдяване с необходимите документи, съгласуване на проекта, изготвяне на парцеларен план, получаване на разрешения и изграждане на съоръженията?
Следва ли съдът да събира доказателства относно действията на дружеството по изграждане на съоръженията в съдебната фаза или тази дейност е изцяло в правомощията на КЕВР в рамките на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.