Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение административния орган при повторно произнасяне по идентичен казус и какви са последиците при неизпълнение на това задължение?
Възможно ли е да бъде постановен отказ за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на влязло в сила съдебно решение, което задължава административния орган да предостави този статут?
Спазени ли са и как следва да се прилагат нормите на правото на Европейския съюз и гаранциите за личен и семеен живот при повторно разглеждане на молби за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствените средства за допустимост на подпомагането по еко схемата за намаляване използването на пестициди, съгласно Наредба №3/2023 г. и приложимите европейски регламенти?
Може ли закупуването и декларираното наличие на препарати за растителна защита, които не са разрешени по "Еко-НИП", без реалното им прилагане върху заявените площи, да бъде основание за отказ на подпомагане?
Каква е доказателствената сила на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, когато те съдържат данни, благоприятни за издателя им, и как следва да се преценява тяхната достоверност от административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е критерият за определяне размера на реализираните приходи, формиращи данъчна основа за облагане с данък по чл. 40, ал. 2 ЗДДФЛ, облагаем оборот и осигурителен доход при извършване на търговска дейност от физическо лице?
Могат ли частни удостоверителни документи, издадени от трети лица и съдържащи обобщена информация за сделки, да служат като достатъчна документална основа за констатации по ревизионен акт?
Каква е доказателствената стойност на заключението на вещото лице по ССчЕ, когато то е изготвено при съобразяване с наличните по делото първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Намират ли предявените от "Веджи прайд ЕООД" искове правно основание в разпоредбите на чл. 12, ал. 7 ЗПЗП във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД и подлежат ли те на разглеждане по реда на чл. 19ж, ал. 2 АПК?
Съществува ли задължение за Държавен фонд „Земеделие“ да изплати обезщетение за забавено изпълнение на одобрената финансова помощ по сключения административен договор, при условие че е налице отменен по съдебен ред отказ за плащане?
Отнасят ли се доводите, свързани с чл. 7 от Конституцията и режима по ЗОДОВ, към предмета на настоящия спор, когато претенцията касае договорни отношения по административен договор за предоставяне на финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните изисквания и задължения на съда по чл. 172а, ал. 2 АПК при обсъждане на доказателствата и аргументите на страните в производството по оспорване на принудителна административна мярка?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП за прилагане на мярката временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство при превоз на пътници без съответните разрешителни?
Има ли значение субективната страна (вина) на нарушителя при постановяване и законосъобразна ли е принудителната административна мярка, когато не е изследвана вината на водача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е установено извършването на вменените на лечебното заведение административни нарушения, описани в Заповед №РД-08-2107/13.11.2025 г., и съответстват ли те на релевантните правни норми и доказателства по делото?
Правилно ли е административният орган да приеме наличието на "повторност на нарушението" по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР на НРД за МД 2023 – 2025 г., без индивидуализиране на конкретен лекар и при съпоставка на фактическите състави на предходните и процесните нарушения?
Материално законосъобразни ли са наложените санкции по чл. 455, ал. 4 във вр. с ал. 3 НРД за МД 2023 – 2025 г. спрямо констатираните и доказани нарушения, както и съответстват ли на изискванията за квалифициране и индивидуализиране на нарушенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли мотивите на обжалваното уведомително писмо достатъчно фактически и правни основания за постановения отказ за финансиране съгласно изискванията на Наредба №3/10.03.2023 г. и относимите регламенти?
Правилно ли е прието от съда, че закупеният от земеделския производител препарат за растителна защита "Фокстрот 69 ЕВ" попада в първа или втора професионална категория към момента на подаване на заявлението и има ли това решаващо значение за допустимостта за подпомагане?
Може ли дневникът за проведени растителнозащитни мероприятия и приложените разходооправдателни документи да се ползват с доказателствена сила за установяване на изпълнение или неизпълнение на материалноправните предпоставки за подпомагане по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с достатъчно същественото нарушение на правото на Европейския съюз и налице ли е такова в разглеждания случай?
Съставлява ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на определените премии по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за периода 01.01.2024 г. – 30.06.2024 г. незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и в какви хипотези възниква обвързана компетентност на регулатора?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендирания период, включително настъпила вреда и пряка причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай съобразно обстоятелствата, изложени от молителя?
Установена ли е реална опасност за молителя от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата му на произход, които да обосноват предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Спазен ли е принципът "non-refoulement" при отказа за предоставяне на международна закрила и съществува ли заплаха за живота или свободата на жалбоподателя при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите и подзаконовите изисквания относно документирането на диагностично-лечебния план в „История на заболяването“, в частност относно обема и съдържанието на “Диагностичен план”?
Може ли да се приеме, че непълнота в попълването на раздел V, т. 3 „Диагностичен план“ от „История на заболяването“ представлява формално нарушение, при положение че всички извършени диагностични процедури са надлежно документирани в медицинската документация?
Съществуват ли достатъчни правни основания за ангажиране на административна отговорност и налагане на санкции на лечебното заведение за нарушение на правилата за медицинска документация при липса на конкретни указания за попълване на съответната част от документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.