Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществен порок в индивидуализацията на строежа, разпореден за премахване със заповедта по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, поради неясно и неточно описание на обекта?
Спазени ли са административно-производствените правила по чл. 35 АПК и изискванията за форма по чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 АПК при издаване на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Могат ли допуснатите нарушения при издаването на административния акт да се квалифицират като отменителни основания по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК, налагащи отмяна на заповедта като незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с незаконосъобразни действия на служители на СДВР?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика?
Съответства ли определеното обезщетение на характера, интензитета и продължителността на вредите, както и на конкретните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на материалния закон и неговата цел, особено във връзка с предпоставките по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Изпълнено ли е реално задължението на административния орган за възстановяване на държавния служител съгласно чл. 122, ал. 1 ЗДСл след отмяна на предходни заповеди за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли да се приеме, че издаването на последваща заповед за съкращаване непосредствено след възстановяването на служителя представлява заобикаляне на влязло в сила съдебно решение и нарушение на принципа за законосъобразност на административната дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя отчетната стойност на придобитите от дружеството недвижими имоти за целите на деклариране по чл. 14 ЗМДТ и при определяне на данъчните задължения – допустимо ли е отчитането на обезценка на актива при липса на документи за настъпила такава и валидна експертна оценка?
При какви условия възниква и се дължи задължение за такса битови отпадъци (ТБО) за собствениците на недвижими имоти, включително когато имотът не се ползва реално и не са подавани декларации за освобождаване от такса?
Съответства ли определеният размер и начин на изчисляване на задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци на изискванията на приложимите материалноправни разпоредби, включително в контекста на европейското законодателство и принципите „замърсителят плаща“ и колективното разпределяне на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и процедура по ЗДСл?
Спазени ли са материалноправните предпоставки при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание, включително цялостното служебно поведение и тежестта на нарушенията?
Налице ли са достатъчно мотиви и доказателства в заповедта относно формата на вината, характера на нарушението и съразмерността на наложеното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По какъв начин Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) следва да определя и прилага коректно индивидуалните прогнозни и отчетни цени на природния газ за различните топлофикационни дружества при определяне на крайните цени?
Спазени ли са изискванията относно начина за определяне на нормата на възвръщаемост на собствения капитал за регулаторния период, съгласно приложимия нормативен модел (МОКА) и действащите разпоредби?
Правилно ли е извършена корекцията на разходите за природен газ и въглеродни емисии за „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за съответния регулаторен период, включително отчетността и начина на изчисление на надвзети или недовзети приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се писмото на директора на Дирекция "Миграция" - МВР индивидуален административен акт или междинен акт, подготвящ издаването на окончателния акт?
Допустимо ли е обжалването на междинен акт, който не слага край на административното производство?
Какво е значението на Общите условия за присъединяване на регистри и база данни към информационната система REGIX за преценката относно допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Сградата отговаря ли на изискванията за търпимост по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ, предвид обстоятелството, че е изградена без строителни книжа през 1985 г.?
Спазени ли са приложимите строителни правила и нормативи относно местоположението, етажността и максималната височина на стопанската сграда към момента на изграждането й?
Има ли значение липсата на съгласие от другия съсобственик на имота за определяне търпимостта на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът за изземване на общински имот при наличие на висящ съдебен спор за собственост между общината и ползвателя на имота?
Възможно ли е да се приеме, че липсва правно основание за държане на имота от страна на ползвателя, когато към момента на издаване на заповедта съществува висящ иск за собственост, основан на придобивна давност?
Следва ли премахването на незаконно разположени обекти (павилион, навес, ограда, бариери) върху общински имот да се осъществява по реда на чл. 65, ал. 1 ЗОС или по реда, предвиден в Закона за устройство на територията (ЗУТ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли сграда, изградена преди повече от деветдесет години и без издадени строителни книжа, да бъде нанесена в кадастралната карта като съществуващ обект?
Може ли липсата на строителни книжа и данни за собственост да бъде пречка за отразяване на сграда в кадастралната карта по реда на ЗКИР?
Какъв е обхватът на административното производство по нанасяне на обекти в кадастралната карта и включва ли то обсъждане на въпроси относно собствеността и законосъобразността на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.