Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предвижда ли законът отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване при деклариране на неверни данни от страна на чужденеца, дори и когато не е представен документ с невярно съдържание?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ за постановяване на отказ за постоянно пребиваване при установено деклариране на неверни данни относно осигурено жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, подписал оспореното уведомително писмо, с оглед на условията и реда за заместване на титуляра на правомощията в ДФЗ?
Изпълнил ли е съдът процесуалните си задължения по разпределение на доказателствената тежест и оказване на съдействие на страните, като е изискал необходимите доказателства за компетентността на издалия административния акт орган?
Валиден ли е административният акт и поражда ли правни последици, ако не е издаден от компетентен орган съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се извърши касационен контрол върху влязло в сила касационно решение съгласно чл. 223, ал. 1 АПК?
Какви са правните критерии и предпоставки за нищожност на съдебен акт според съдебната практика и приложимото законодателство?
Могат ли твърдени пороци по съществото на спора да обосноват нищожност на съдебен акт или представляват основания за спор по материално право, подлежащ на разглеждане по общия съдопроизводствен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е ново писмено доказателство, което установява нови и съществени за делото обстоятелства, въз основа на които може да бъде уважена молбата за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли представеното решение на изискванията за наличие на друго съдебно решение, което да противоречи на решението, чиято отмяна се иска, между същите страни, за същото искане и на същото основание по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Може ли позоваването на противоречива практика на административен орган да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е формиран мълчалив отказ от страна на административния орган по подаденото искане за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти, при липса на изричен акт в установения срок?
Дължи ли съдът произнасяне по съществото на спора и по материалната законосъобразност на мълчаливия отказ, като изследва предпоставките за издаване на искания административен акт?
Компетентен ли е настоящият съдебен състав да се произнесе по искането за нищожност или незаконосъобразност на заповед №РД–68/26.01.2025г., или следва жалбата да бъде препратена на административния съд по местонахождението на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на задължение за изплащане на обезщетение по чл. 122, ал. 3 ЗДСл. при забавено допускане на служител до изпълнение на служебните му задължения след отмяна на незаконосъобразно прекратяване на служебното правоотношение?
Подлежи ли на начисляване на законна лихва върху дължимото обезщетение по чл. 122, ал. 3 ЗДСл. при забава в изплащането му и какъв е характерът на това вземане съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД?
Кой е началният момент, от който се дължи законната лихва върху обезщетението за забавено изпълнение на парично задължение от административен орган и как се определя този момент при незаконни действия или бездействия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, и налице ли е противоречие във фактическите основания на решението на КЕВР?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК и чл. 144 Наредба №3/2013 г. да установи всички относими факти и обстоятелства преди постановяване на административния акт?
Допустимо ли е използването на съдебно-техническа експертиза в съдебното производство за установяване на фактическата обстановка към момента на издаване на административния акт, предвид правилата на чл. 142, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приетото от административния съд отсъствие на основания за предоставяне на международна закрила на непридружения непълнолетен сирийски гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, с оглед конкретната му лична ситуация и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, включително при тълкуване в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз и приложимите европейски директиви?
Допустимо ли е връщането на сирийския гражданин в страната му на произход при спазване на принципа "non refoulement" и отсъствието на заплаха за неговия живот, свобода или лична неприкосновеност по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е било принудителното изпълнение по изземване на общинското жилище върху валидно изпълнително основание и спазени ли са законовите изисквания при провеждането на изпълнителното производство според разпоредбите на АПК?
Представлява ли връчването на покана за доброволно изпълнение необходима процесуална предпоставка за законосъобразност на последващите действия по принудително изпълнение?
Съществуват ли основания за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 4 и т. 5 АПК, свързани с правото на участие на страните в процеса и спазването на процесуалните гаранции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.