Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на приложимост на чл. 239, т. 6 от АПК при искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на решение на Европейския съд по правата на човека?
Изисква ли се конкретно решение на Европейския съд за защита на правата на човека да установява нарушение спрямо лицето, което иска отмяна, или е допустимо позоваване на решение, постановено по отношение на други субекти при сходни обстоятелства?
Допустимо ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на влезли в сила съдебни актове извън изчерпателно посочените в чл. 239 от АПК хипотези?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при полагане на дължимата грижа и които да обосновават отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Влияе ли спирането на наказателното производство върху преценката за законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание, като се има предвид разликата между дисциплинарна и наказателна отговорност?
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради използване на документ или акт на съд или държавно учреждение, който впоследствие е признат за подправен или е отменен, съгласно чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на С. Д. с оглед представените доказателства и обстоятелства?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателката, като се отчита твърдяна реална опасност от тежки посегателства?
Позволява ли актуалната политическа и икономическа обстановка в Иран и Афганистан извод, че връщането на С. Д. в тези държави би довело до риск от преследване или тежки посегателства по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-кмета при издаване на административния акт поради отсъствие на кмета и спазени ли са изискванията за заместване и правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на материалноправните изисквания на Наредбата за реда за провеждане на търговската дейност на територията на Община Варна, включително за основанията и процедурата за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Доказани ли са по делото нарушенията, които са обосновали издаването на административния акт, включително неспазване на работното време и продажба на алкохол на непълнолетни, така че да се приеме, че са спазени процесуалните и материалноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивировка на административния акт?
Налице ли е изпълнение на минималните изисквания за специфичен опит на предложения експерт „Инженер по част Конструктивна“ съгласно поставения от възложителя критерий и законовите изисквания към момента на сключване на договора?
Правилно ли е квалифицирано констатираното нарушение като нередност по смисъла на т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и обосновано ли е определена финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при излагането на мотивите и фактическите основания в обжалваното съдебно решение?
Налице ли са конкретни и ясни фактически и правни основания за постановения отказ за финансово подпомагане по процесната интервенция, особено по отношение на употребата на препарати за растителна защита от първа професионална категория?
Спазени ли са изискванията за събиране, обсъждане и преценка на относимите доказателства, включително представянето и анализа на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия и необходимостта от съдебно-техническа експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на решението от Административен съд – София-град, включително по отношение на задължението за произнасяне по твърдените факти и становището на прокурора?
Налице ли са фактическите и материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя, включително оценка на твърденията за преследване и опасност от тежки посегателства?
Може ли актуалната ситуация в Сирия, по отношение на интензитета и обхвата на конфликта, да обоснове реална опасност за живота или сигурността на молителя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната европейска директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предвижда ли законът отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване при деклариране на неверни данни от страна на чужденеца, дори и когато не е представен документ с невярно съдържание?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ за постановяване на отказ за постоянно пребиваване при установено деклариране на неверни данни относно осигурено жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, подписал оспореното уведомително писмо, с оглед на условията и реда за заместване на титуляра на правомощията в ДФЗ?
Изпълнил ли е съдът процесуалните си задължения по разпределение на доказателствената тежест и оказване на съдействие на страните, като е изискал необходимите доказателства за компетентността на издалия административния акт орган?
Валиден ли е административният акт и поражда ли правни последици, ако не е издаден от компетентен орган съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се извърши касационен контрол върху влязло в сила касационно решение съгласно чл. 223, ал. 1 АПК?
Какви са правните критерии и предпоставки за нищожност на съдебен акт според съдебната практика и приложимото законодателство?
Могат ли твърдени пороци по съществото на спора да обосноват нищожност на съдебен акт или представляват основания за спор по материално право, подлежащ на разглеждане по общия съдопроизводствен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.