Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е критерият за разграничаване между "обществен превоз на пътници" и "превоз на пътници за собствена сметка" по смисъла на Закона за автомобилните превози и каква е ролята на възмездния характер на превоза?
Необходими ли са годни и законосъобразно събрани доказателства за установяване на наличие на уговорка за заплащане при твърдения за обществен превоз, и кой носи доказателствената тежест в административното производство?
Може ли административният орган да приложи принудителни административни мерки по чл. 106а, ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗАвтПр при липса на безспорни доказателства за възмездността на осъществения превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е приложното поле на чл. 22, т. 2 АПК по отношение на мотивите, които следва да съдържат индивидуалните административни актове на Министерския съвет, и допустимо ли е в тях да липсват фактически и правни основания по чл. 59, т. 4 АПК?
Какви доказателства следва да бъдат представени от административния орган, за да обоснове отказа си за верифициране на нощувки по Програмата за хуманитарно подпомагане, и достатъчни ли са обобщени справки и протоколи без конкретни извлечения от информационните системи?
При наличие на валидни регистрационни карти на чужденци с временна закрила, издадени по съответната програма и нормативна уредба, допустимо ли е органът да откаже верифициране на нощувки въз основа на вътрешни административни процедури или формални тълкувания на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е отнемане на статут на бежанец на основание извършено тежко престъпление по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 7 ЗУБ, независимо че наказателното производство е приключило със споразумение и наложено по-ниско наказание?
Явява ли се неспазването на инструктивния срок по чл. 78, ал. 5 ЗУБ съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на административния акт за отнемане на статут на бежанец?
Задължен ли е административният орган (председателят на ДАБ) да се съобрази със становището и указанията на ДАНС при преценката за отнемане на предоставената международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут на молителя въз основа на твърдяната опасност от мобилизация, политическа активност или принадлежност към определена социална група?
Спазени ли са процесуалните изисквания при административното производство, включително дадените от съда задължителни указания и правилата за провеждане на интервю по чл. 63а ЗУБ?
Налице ли са други причини от хуманитарен характер или основания по чл. 9, ал. 8 ЗУБ и/или има ли нарушение на принципа "non-refoulement" при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспореното решение, изразяващи се в липса на мотиви и различна оценка на едни и същи факти в отделните производства?
Може ли дисциплинарно наказание да бъде наложено въз основа на отменен към момента на постановяване на решението етичен кодекс, при положение че към този момент действа нова нормативна уредба?
Обосновано ли е прието, че самият факт на притежаване на боеприпаси над законово определеното количество представлява нарушение, без да се посочват конкретни действия или бездействия, с които се накърнява престижа на съдебната власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отказ на издаване на виза тип „Д“ на чужденец при установено нарушение на трудовото или данъчното законодателство по чл. 10, ал. 1, т. 11 ЗЧРБ, и как се тълкува приложението на тази разпоредба спрямо други основания за отказ?
Възниква ли противоречие при мотивирането на административния акт, когато се смесват различни основания за отказ и достатъчно ли е позоваването на становища на отдел „Миграция“ към СДВР и ДАНС за формиране на валиден мотивиран отказ?
Следва ли административният орган и съдът да извършат преценка на пропорционалността на ограничението по чл. 8 КЗПЧОС (правото на личен и семеен живот) при постановяване на отказ за издаване на виза и в каква степен тези права могат да бъдат ограничавани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли проведената от възложителя и помощния орган процедура всички законови изисквания за мотивираност и прозрачност при класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка, особено по отношение на мотивите за взетите решения и съответствието с критериите за подбор?
Отговарят ли допуснатите до класиране оферти, в частност техническото предложение и линейният график на избрания изпълнител, на заложените от възложителя изисквания, като са спазени указанията относно съдържанието, организацията и изпълнението на поръчката, и могат ли бланкетни възражения за несъответствие да бъдат предмет на съдебен контрол?
Правилно ли е приложена законовата уредба относно личните основания за отстраняване на участник поради установено антиконкурентно поведение и мерките за надеждност, и законосъобразно ли е допуснат такъв участник до участие и класиране при деклариране и доказване на предприетите мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са елементите от фактическия състав, необходими за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Покрива ли употребата на физическа сила и помощни средства при задържането на ищеца критериите за законосъобразност и съответствие с нормативната уредба, включително принципите по чл. 3 КЗПЧОС и чл. 85 и сл. ЗМВР?
Налице ли е нарушение на основни правни принципи, като презумпцията за невиновност, при анализа и тълкуването на фактите и доказателствата относно травматичните увреждания на ищеца, съобразно вътрешното и международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са нормативните изисквания към съдържанието и степента на детайлност на техническото предложение и линейния календарен график в процедурата за възлагане на обществена поръчка и допустимо ли е отстраняване на участник поради окрупняване на дейности или липса на отделно посочени срокове, когато това не е изрично изисквано от възложителя?
Дължи ли комисията по оценка на офертите детайлен и конкретен анализ на всяко техническо предложение, като посочи кои негови елементи покриват изискванията на възложителя, или може да се ограничи с общи и бланкетни формулировки при мотивиране на класирането?
Възможно ли е да бъдат санкционирани участници за липса на организация, технология, механизация или трудов ресурс във връзка с условия, които не са индивидуализирани и конкретизирани от възложителя в документацията за процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.