Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на действително използване на нерегистрирана марка в търговската дейност на територията на Република България с оглед на приложимите разпоредби на ЗМГО и съдебната практика?
В какво се състои същественото разграничение между „използване в търговската дейност“ на регистрирана и нерегистрирана марка и какви доказателства са необходими за установяване на това използване от лицето, което претендира да е действителен притежател на нерегистриран знак?
Какви са допустимите форми и обем на използване на нерегистриран знак, които могат да оправдаят отказ за регистрация или заличаване на вече регистрирана марка поради наличие на по-ранна нерегистрирана марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за лицето Н. П. П. да оспорва разпоредбите на чл. 16 и чл. 17 от Наредбата на Столичния общински съвет?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16 и чл. 17 от Наредбата на изискванията на закона и на нормативните актове от по-висока степен, в частност на ЗОБВВПИ и Закона за нормативните актове?
Допустимо ли е с общинска наредба да се въвеждат по-строги ограничения и забрани за използването на пиротехнически изделия от категория F2 и F3 от тези, предвидени в националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предоставя ли нарушението на чл. 4, пар. 3 и чл. 6, пар. 1 и 2 от Директива (ЕС) 2018/2001, реализирано чрез бездействие на КЕВР, достатъчно съществено основание за ангажиране на отговорността по чл. 2в ЗОДОВ?
Може ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на премиите през периода от 01.07.2023 г. до 31.12.2023 г. да се квалифицира като незаконосъобразно бездействие, пораждащо отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за изменение на премиите за периода от 01.01.2024 г. до 30.06.2024 г. и следва ли КЕВР да носи отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при евентуално установено бездействие през този период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли заповедта за възлагане на ревизия на дружество в производство по несъстоятелност да бъде връчена чрез синдика, като единствен законен представител на дружеството по време на несъстоятелността?
Прекратяват ли се правомощията на синдика и възстановяват ли се правомощията на органите на управление на дружеството при спиране на производството по несъстоятелност съгласно чл. 632, ал. 5 ТЗ?
Опорочава ли валидността на ревизионния акт връчването на заповедта за възлагане на ревизия по реда на чл. 32 ДОПК на управителя, вместо на синдика при наличие на вписан синдик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е признаване на данъчни амортизации за инвестиционен имот, когато липсват доказателства за реалното му използване в дейността на дружеството и извличане на икономически ползи?
Основателен ли е отказът за признаване на данъчен кредит и на разходи за данъчни цели по фактури за доставки на строително-монтажни работи, при липса на доказателства за реалност на доставките и материална обезпеченост на доставчиците?
Правилно ли е непризнаването на отчетени разходи, включително загуба от минал данъчен период и разходи, отчетени в нарушение на счетоводните стандарти, и следва ли тези суми да увеличат счетоводния финансов резултат за периода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на акта за установяване на публично държавно вземане, включително по отношение на уведомяването на задълженото дружество и възможността му за участие в производството?
Правилно ли е определен размерът на дължимата такса за водовземане от повърхностни води, включително прилагането на съответните коефициенти и използване на данните, декларирани от дружеството?
Налице ли са основания за издаване на акта по чл. 195б ЗВ, при отсъствие на установени несъответствия между декларираните и проверените данни за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 и ал. 8 ДОПК за трети лица, които действат като търговски пълномощници или в "скрито съучастие" с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се разпределя доказателствената тежест между органите по приходите и ревизираното лице за установяване на обстоятелствата, свързани с извършени плащания и предаване на парични средства при твърдения за недобросъвестно поведение?
В какъв обем и при какви условия третото лице носи солидарна или субсидиарна имуществена отговорност за публичните задължения на юридическото лице по смисъла на чл. 19 и чл. 20 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е изчислена необходимата площ за отглеждане на животните според нормативните изисквания и как е следвало да се интерпретират доказателствата и експертизата по делото?
Осигурил ли е административният орган достатъчна и мотивирана обосновка за избора на най-тежката санкция – пълен отказ на финансово подпомагане, при наличие на алтернативна възможност за частично намаление?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и принципът на пропорционалност при постановяване на обжалваното уведомително писмо от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2017
Компетентен ли е бил административният орган (КФН) да издаде оспореното решение и спазени ли са всички изисквания по административнопроизводствените правила и формата на акта?
Законосъобразно ли е приложена Методологията и приетите корекции на активите и пасивите във връзка с изискванията на Платежоспособност II, както и възприемането на заключенията на независимия външен експерт Mazars SA при определяне на капиталовото изискване за платежоспособност и минималното капиталово изискване?
Правилна ли е определена релевантната дата (30.06.2016 г.) за извършване на оценката на активите и пасивите и съответно установяването на изпълнението на капиталовите изисквания, както и допустимо ли е вземането предвид на стойностите към други дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са основанията за предоставяне на този статут на М. А. Г.?
Може ли актуалното обществено-политическо положение в провинция Дейр ез-Зор, Сирия, да обоснове предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Дължи ли административният орган нова преценка за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на представените нови писмени доказателства и задължителните указания на съда по тълкуване и прилагане на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.