Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои аспекти първоинстанционният съд неправилно е обсъдил и интерпретирал събраните по делото доказателства, включително официалните свидетелстващи документи и гласните доказателства?
Отговаря ли процесният административен акт (УП) на изискванията за форма, мотивираност и законосъобразност съгласно приложимите нормативни актове и административнопроизводствени правила?
Наложени ли са законосъобразно санкциите за прихващане от бъдещи плащания и необходимо ли е за тях издаване на отделен акт (АУПДВ) съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е задължение за възложителя изрично да включи в документацията за обществената поръчка условие за деклариране на произход на предлаганите изделия, когато процедурата попада в обхвата на Споразумението за държавните поръчки (СДП) и участващи трети страни не са страни по него?
Могат ли икономически оператори от трети държави, които не са сключили споразумение за взаимен достъп до пазарите на обществени поръчки с Европейския съюз, да се ползват от правата по Директива 2014/25 и да имат гарантиран достъп до процедурите за възлагане на обществени поръчки в Съюза?
Явява ли се законосъобразно класирането и определянето на изпълнител по обособените позиции, когато в ценовото предложение е посочена нулева стойност за определени дейности, но това не влияе самостоятелно върху комплексната оценка на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платена еднократна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта и при какъв ред следва да стане това?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси по отношение на възстановяването на таксата за поддържане на лиценз по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Налице ли е процесуално нарушение при формиране на мълчалив отказ от Изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искането за възстановяване на таксата и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли обжалваният административен акт противоречие с норми от по-висок ранг или с материалния закон?
Достатъчно ли са посочени конкретни материалноправни норми, на които оспорените разпоредби противоречат?
Следва ли съдът да обсъжда професионални аргументи, свързани с медицинската експертиза, лечение и медицински манипулации, при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се организира и проведе процедурата по теглене на жребий при наличие на равни оферти, когато в закона липсва подробна уредба за това?
Допустимо ли е възложителят да въвежда правила за провеждане на жребия в хода на процедурата и при какви условия това отговаря на принципите на публичност и прозрачност?
Изпълнени ли са изискванията за уведомяване и участие на заинтересованите страни при провеждане на публичния жребий извън електронната платформа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ за изтриване на лични данни на лице, осъдено за престъпление, и следва ли органът да излага конкретни мотиви, съобразени с индивидуалните обстоятелства на заявителя?
Необходимо ли е след реабилитация на осъдено лице да се извърши индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните му данни в информационните масиви на МВР?
Кои нормативни основания и критерии следва да бъдат приложени от административния орган при отказ за заличаване на лични данни и как се балансират общественият интерес и основните права на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е в производството дали отчетеното количество електрическа енергия съответства на реално потребеното, предвид установената неизправност (дефектиране) на средството за техническо измерване (електромера)?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и 36 АПК относно мотивиране на административния акт и извършването на необходимата фактическа и правна преценка по всички спорни въпроси, включително проверката на техническите параметри на защитните елементи и влиянието им върху отчетеното потребление?
Има ли основание твърдението, че образуваното впоследствие гражданско дело по искова молба за връщане на недължимо платени суми по фактурите, предмет на административното производство, обуславя незаконосъобразност или недопустимост на съдебното решение по административното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли процесният знак да се счита за марка с отличителен характер, като се има предвид неговият описателен характер и възприемането от релевантния кръг потребители?
Достатъчно ли е използването на знака в търговската дейност (като фирмено наименование, интернет домейн, реклами и др.), за да се приеме, че е придобил отличителност по смисъла на чл. 11, ал. 2 ЗМГО?
Следва ли при преценка за наличие на абсолютни основания за отказ да се вземат предвид регистрации на други сходни марки или тази преценка се извършва самостоятелно спрямо всеки конкретен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките ревизионното производство да бъде проведено по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК, като са определени задълженията за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ въз основа на недоказан произход на получените средства?
Може ли декларираните доходи от възнаграждения по извънтрудови правоотношения с „Тузлушка гора“ ЕООД да бъдат признати с приспадане на нормативно признати разходи, при положение че не е доказано извършването на съответната дейност?
Спазен ли е срокът по чл. 109 ДОПК при провеждане на ревизионното производство, като се има предвид връщането на преписката и издаването на нова заповед за възлагане на ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.