Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране да наложи принудителна административна мярка за изплащане на неустойки на клиенти при масово прекъсване на електроснабдяването, при положение че Общите условия не предвиждат такава възможност без заявление от страна на клиентите?
Съвместимо ли е налагането на принудителна административна мярка с разпоредбите на Закона за предоставяне на финансова подкрепа на битови крайни клиенти на електрическа енергия и програмата към него, които вече уреждат компенсации за прекъсвания на електроснабдяването?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да бъде задължено да заплаща обезщетения на две различни правни основания за едно и също прекъсване на електроснабдяването, като по този начин се допуска неоснователно обогатяване на крайните клиенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на закона и административнопроизводствените правила процедурата по връчване на писмото с указания от министъра и предоставяне на възможност на спортната федерация да изпълни задълженията си?
Явява ли се неизпълнението на императивното задължение за ежегодно представяне на финансов отчет по чл. 30, ал. 2 ЗФВС достатъчно основание за отнемане на спортен лиценз?
Необходимо ли е представяне на доказателства за влизане в сила на акта за прекратяване на членство в международна спортна организация, за да бъде приложено основанието за отнемане на спортен лиценз по чл. 24, ал. 1, т. 12 ЗФВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за публичните задължения на дружеството, произтичащи от укриване на факти и обстоятелства и извършване на действия, намаляващи имуществото на дружеството?
Какъв е обемът и границите на солидарната отговорност на управителя на търговското дружество, вкл. относно лихвите по установените с ревизионен акт публични задължения, съгласно чл. 19 ДОПК и тълкувателната практика?
Гарантирани ли са процесуалните права на третото лице (управителя), спрямо което се ангажира солидарна отговорност, в съответствие с изискванията на националното и европейското право, при положение че не е било страна в установителното данъчно производство срещу дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и гаранции за законосъобразност при провеждането на административнонаказателно производство по глава седма "а" от Закона за енергетиката във връзка със санкциониране на нарушения по Регламент (ЕС) №1227/2011, и доколко са били спазени те в конкретния случай?
Може ли да се обединяват и санкционират като едно нарушение действия, които не са били предмет на надлежно инициирано и индивидуализирано разследване, при положение че липсва административен акт за начален обхват на проверката и са нарушени процесуалните права на защитата на страните?
Допустимо ли е след отмяна на административния акт поради съществени процесуални нарушения производството да бъде възобновено или върнато за ново разглеждане, с оглед принципа ne bis in idem и наказателния характер на административнонаказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Относими ли са окончателните данни за „Физически блокове за кампания 2019“, предоставени от МЗХГ, към преценката за допустимост на заявените площи за подпомагане?
Следва ли изменението на окончателния специализиран слой „Площи допустими за подпомагане за кампания 2019 г.“ да се прилага и за площи, които са контролирани чрез проверка на място?
Необходимо ли е да се извършва последваща административна проверка за спазване на специфичните изисквания по Наредба №7/24.02.2015 г., дори когато е извършена проверка на място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществувала ли е приложима хипотеза за изземване на разглеждането и решаването на конкретен въпрос или преписка от компетентния орган по приходите по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли са били предпоставките и спазени ли са били изискванията за изключения от правилото за неизменност на компетентния орган по приходите при възлагането и провеждането на ревизията?
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт и последващите заповеди, към момента на извършване на действията във връзка с ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията към съдържанието и редовността на исковата молба за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, включително по отношение на индивидуализацията на вредоносния акт, основанията за вредата и периода на обезщетението?
Може ли да бъде предявен иск за обезщетение за имуществени вреди под формата на съдебни разноски, когато същите не са поискани или не са уважени в рамките на съответното съдебно производство, в което са направени?
Как следва да се определи и докаже причинната връзка между твърдяното незаконосъобразно поведение (акт, действие или бездействие на административен орган) и претендираните неимуществени вреди, включително във връзка със забавено оттегляне или отмяна на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е ЦИК да въведе изискване за решение на РИК като условие за преминаване от машинно гласуване към гласуване с хартиени бюлетини, при положение че такова изискване не е предвидено в Изборния кодекс?
Съответства ли оспорената т. 5 от процесното решение на ЦИК на целта и смисъла на разпоредбата на чл. 269 ИК, свързана с осигуряване на непрекъснато упражняване на избирателното право?
Предоставя ли Изборният кодекс правомощие на РИК да издава решение, от което да зависи продължаването на изборния процес при невъзможност за машинно гласуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законово изискване при регистрация на наблюдатели към заявлението да се прилагат изрични пълномощни за всяко лице, което ще бъде регистрирано като наблюдател от страна на организацията?
Съответства ли Решение №4471-НС/26.02.2026 г. на ЦИК, в частта относно изискваните документи за регистрация и промени в списъка на наблюдателите, на разпоредбите на чл. 112, ал. 4, т. 4 от Изборния кодекс?
Може ли пропускът на ЦИК да изиска изрични пълномощни за наблюдателите при регистрацията да бъде обоснован с предходна комисийна практика или с приети от ЦИК образци на заявления, които не съдържат такова изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на закона делегирането на административно-наказателна отговорност за нарушение на чл. 28а от наредбата от страна на Общинския съвет?
Възможно ли е въвеждането на административно-наказателна отговорност за деяния, които вече са санкционирани по Закона за устройство на територията, без да се нарушава забраната за дублиране на административно-наказателната отговорност?
Попада ли уредбата на отношенията между Столична община и ползвателите на общински терени за разполагане на подвижни съоръжения в рамките на правомощията на местното самоуправление, както са предоставени от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.