Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът (ЦИК) и спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на обжалваното решение за назначаване на РИК?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания на Изборния кодекс относно процедурата и състава при назначаването на районната избирателна комисия, в това число изискванията за мнозинство, за ръководния състав и съотношението между партиите?
Извършено ли е нарушение на процесуалните правила или на целта на закона от страна на ЦИК при разпределението на длъжностите в РИК и мотивирането на решението, като е пренебрегнато евентуално постигнато съгласие между партиите относно ръководните позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицира ли се заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение за процесуална защита по възражения срещу РД и обжалване на РА пред по-горестоящия административен орган, като имуществена вреда, причинена пряко от отменения ревизионен акт?
Следва ли размерът на претендираните като обезщетение суми да бъде намален с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, приложима чрез чл. 36, ал. 2 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определя размерът на годишната такса за ползване на позиция на геостационарна орбита при промяна на нормативната уредба в хода на календарната година – за целия период или разделено по действащите ставки за съответните части от годината?
Подлежи ли на връщане или довнасяне разликата между вече платената годишна такса и преизчислената по новите правила, когато липсва специална уредба за прилагането на новите такси само за следващи години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за мотивираност и съдържание на фактически и правни основания съгласно чл. 59, т. 4 АПК?
Правилно ли са определени критериите и сроковете по т. 2 на решението на КЕВР, като са отчетени всички релевантни факти и правни норми?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което води до незаконосъобразност на административния акт поради липса на мотиви и възможност за съдебен контрол съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Могат ли от съдържанието на уведомителното писмо и административната преписка да се установят фактическите и правни основания за наложените санкции за бъдещ период?
Правилно ли е анализирана разликата между декларираната и установена площ по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и следва ли да се прилага този анализ към Схемата за обвързано подпомагане за плодове (сливи и десертно грозде)?
Изчислена ли е правилно санкцията за бъдещ период по чл. 19 от Делегиран регламент 640/2014 на Комисията, като са съобразени фактическите обстоятелства относно площите с констатирани несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът (Централната избирателна комисия) да приеме процесното решение за назначаване на Районна избирателна комисия в Деветнадесети изборен район – Русенски и спазени ли са законово регламентираните процедури и изисквания при неговото постановяване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроцесуалните правила или на изискванията за публичност, прозрачност и мотивираност при издаването на оспореното решение на ЦИК?
Противоречи ли процесното решение на императивни материалноправни разпоредби на Изборния кодекс във връзка с назначаването на ръководния състав и членовете на Районната избирателна комисия, включително по отношение на направените предложения и оттеглянията им по време на консултациите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил Централната избирателна комисия да вземе решението за назначаване на Районната избирателна комисия при липса на постигнато съгласие между партиите и коалициите в консултациите?
Спазени ли са законовите изисквания и процедурни правила при определяне на състава и разпределението на длъжностите в Районната избирателна комисия, включително правилата за съотношение между партиите и разпределение на ръководните позиции?
Съответства ли обжалваното решение на ЦИК на материалния закон и има ли пороци във формата и съдържанието му, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.