Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществувала ли е приложима хипотеза за изземване на разглеждането и решаването на конкретен въпрос или преписка от компетентния орган по приходите по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли са били предпоставките и спазени ли са били изискванията за изключения от правилото за неизменност на компетентния орган по приходите при възлагането и провеждането на ревизията?
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт и последващите заповеди, към момента на извършване на действията във връзка с ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията към съдържанието и редовността на исковата молба за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, включително по отношение на индивидуализацията на вредоносния акт, основанията за вредата и периода на обезщетението?
Може ли да бъде предявен иск за обезщетение за имуществени вреди под формата на съдебни разноски, когато същите не са поискани или не са уважени в рамките на съответното съдебно производство, в което са направени?
Как следва да се определи и докаже причинната връзка между твърдяното незаконосъобразно поведение (акт, действие или бездействие на административен орган) и претендираните неимуществени вреди, включително във връзка със забавено оттегляне или отмяна на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е ЦИК да въведе изискване за решение на РИК като условие за преминаване от машинно гласуване към гласуване с хартиени бюлетини, при положение че такова изискване не е предвидено в Изборния кодекс?
Съответства ли оспорената т. 5 от процесното решение на ЦИК на целта и смисъла на разпоредбата на чл. 269 ИК, свързана с осигуряване на непрекъснато упражняване на избирателното право?
Предоставя ли Изборният кодекс правомощие на РИК да издава решение, от което да зависи продължаването на изборния процес при невъзможност за машинно гласуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законово изискване при регистрация на наблюдатели към заявлението да се прилагат изрични пълномощни за всяко лице, което ще бъде регистрирано като наблюдател от страна на организацията?
Съответства ли Решение №4471-НС/26.02.2026 г. на ЦИК, в частта относно изискваните документи за регистрация и промени в списъка на наблюдателите, на разпоредбите на чл. 112, ал. 4, т. 4 от Изборния кодекс?
Може ли пропускът на ЦИК да изиска изрични пълномощни за наблюдателите при регистрацията да бъде обоснован с предходна комисийна практика или с приети от ЦИК образци на заявления, които не съдържат такова изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на закона делегирането на административно-наказателна отговорност за нарушение на чл. 28а от наредбата от страна на Общинския съвет?
Възможно ли е въвеждането на административно-наказателна отговорност за деяния, които вече са санкционирани по Закона за устройство на територията, без да се нарушава забраната за дублиране на административно-наказателната отговорност?
Попада ли уредбата на отношенията между Столична община и ползвателите на общински терени за разполагане на подвижни съоръжения в рамките на правомощията на местното самоуправление, както са предоставени от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя дали един отговор от администратора по искане за достъп до лични данни представлява отказ по смисъла на закона, дори когато липсва изрично формулиран такъв?
Допустимо ли е упражняване на права по чл. 15 от ОРЗД чрез адвокат с обикновено писмено пълномощно, без да се изисква нотариална заверка, и достатъчно ли е пълномощното да бъде подписано с квалифициран електронен подпис?
Какво е съдържанието и обемът на задължението на администратора да предостави копия на документи, съдържащи лични данни на заявителя, и следва ли достъпът да се ограничи само при наличие на лични данни на трети лица, съгласно изискванията на ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е при административното определяне и контролиране на капацитета на животновъден обект да не се отчита превръщането на броя животни в животински единици (ЖЕ) съгласно приложимите европейски и национални нормативни актове?
Следва ли съдът да вземе предвид и да обсъди експертното становище на ОДБХ-Ямбол относно реалния капацитет и съответствието на животновъдния обект с изискванията за хуманно отношение и защита на животните при преценка за наличие на надвишаване на капацитета?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и съответно незаконосъобразност на отказа за подпомагане, когато в административното производство не са установени и преценени коректно всички факти, относими към броя и възрастовата група на животните спрямо изискуемия капацитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите елементи от фактическия състав по чл. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 4 АПК, които трябва да бъдат установени, за да се приеме отговорност на държавата за вреди вследствие на действия на служители на МВР?
Какъв е правният ефект на нищожните административни актове и могат ли те да бъдат основание за присъждане на обезщетение, ако не са породили неблагоприятни правни последици за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен разходите за пътуване и престой, както и разходите за външни услуги/хостинг услуги, отчетени в определени отчетни години, следва да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за връзка с дейността на дружеството и при противоречие със счетоводното законодателство?
Законосъобразно ли е преобразуването на счетоводния финансов резултат със суми по фактури от определени доставчици (вкл. Teleraise Ltd., SKY SOFTWERE SERVICES KFT и Иннолоджика ООД), когато няма достатъчно доказателства за реално извършени услуги, за връзка между разходите и дейността на дружеството, или когато има грешки в отчитането на разходите по години?
Следва ли разходите за амортизации на дълготрайни нематериални активи да се признават за данъчни цели, когато съдебно е установено изпълнението на проект с безвъзмездна финансова помощ и наличието на активите, но са налице спорове относно доказването на придобиването и стойността на конкретен актив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила при издаването на оспорения административен акт поради липса на достатъчно мотиви и фактически основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговаря ли оспореното уведомително писмо на законовите изисквания за форма и съдържание, като посочва конкретните изисквания и факти, които са довели до отказа за финансиране по съответната интервенция?
Явява ли се липсата на посочване на ЕКАТТЕ в представените документи достатъчно основание за отказ от финансиране, предвид нормативната уредба и утвърдените образци за деклариране на обстоятелствата по извършената паша?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.