Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Главният архитект на Столична община да оттегли издаденото Разрешение за строеж по реда на чл. 91 АПК след отмяната на специалната разпоредба на чл. 214а ЗУТ?
Противоречи ли отмяната или оттеглянето на Разрешението за строеж на влязло в сила съдебно решение и в този случай приложима ли е разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК?
Възможно ли е статутът на „културна ценност“ на съществуваща сграда да представлява пречка при издаването на Разрешение за строеж в същия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме, че неразрешено разкриване или достъп до лични данни сами по себе си доказват липса на подходящи технически и организационни мерки от страна на администратора по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД?
Съответстват ли наложените от КЗЛД принудителни административни мерки на изискването за необходимост, пропорционалност и свързаност с установените фактически обстоятелства при конкретната кибератака?
Длъжен ли е надзорният орган при упражняване на оперативна самостоятелност да мотивира конкретно и ясно необходимостта от всяка отделна мярка и да я съобрази с конкретните уязвимости, довели до нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията на чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП приложената принудителна административна мярка „принудително преместване“ на процесния автомобил, паркиран в зоната на кръстовище?
Разполагал ли е лицето, разпоредило преместването на автомобила, с необходимите правомощия към момента на издаване на устното разпореждане и допустимо ли е било преместването да бъде разпоредено чрез видеовръзка с техническо средство (таблет) в отсъствие на органа на мястото на нарушението?
Влияе ли неизпълнението на задължението за уведомяване на СДВР за приложената ПАМ върху законосъобразността на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях съгласно Закона за водите и приложимата наредба?
Правилно ли е определен разглежданият обект като язовир по смисъла на § 1, ал. 1, т. 94 от допълнителните разпоредби на Закона за водите и приложимите нормативни актове?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативно изискваните реквизити при издаване на оспореното предписание и съставяне на констативния протокол, както и дали собственикът е правилен адресат на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какъв обем и на какво правно основание може да се изисква предоставяне на документи по изтекли и изпълнени договори за потребителски кредит?
Правилно ли е съдът да преквалифицира правното основание на заявлението, когато заявителят не е посочил искания, свързани с достъп до лични данни и не се е позовал на ОРЗД или ЗЗЛД?
Допустимо ли е съдът да се произнася по искания, различни от предмета на административното производство, и ако е извършена такава подмяна – какви са последиците за допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания, поради които се оспорва компетентността на главния директор на ГД "ГВА" да издава задължителни предписания по Закона за гражданското въздухоплаване и съответните подзаконови нормативни актове?
Валиден ли е административният акт, издаден от главния директор на ГД "ГВА", с оглед разпределението на правомощията между административните органи и съответствието с изискванията на закона?
Какво е правното значение на липсата на компетентност на административния орган при издаването на индивидуален административен акт и какви са последиците за валидността и законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е дисциплинарният орган и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването на обжалваната заповед?
Налице ли е поведение на служителя, което съставлява тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР, като деяние, несъвместимо с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР и уронващо престижа на службата?
Съдържа ли подадената декларация от служителя съзнателно неверни данни, което да обоснове дисциплинарна отговорност и наличие на нарушения на морално-етичните норми, визирани в Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, по отношение на мотивирането и посочването на правни основания за отнемане на удостоверение за регистрация?
Могат ли липсващите правни основания в процесния административен акт да бъдат заместени или допълнени чрез мотиви, съдържащи се в други документи, издадени от органи, които не са подчинени или помощни на издателя на акта?
Попада ли обжалваната заповед в хипотезите на чл. 16, ал. 9 или ал. 10 от Закона за фуражите и осигурена ли е по този начин съдебната проверка и правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда чрез необсъждане на всички относими факти и доказателства, както и чрез липса на мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Достатъчно ли е обосновано искането за издаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана, като са изпълнени изискванията за наличие на основателна причина по чл. 6, ал. 3 и чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Съществува ли задължение на административния орган да дава конкретни указания или да събира служебно доказателства за обосноваване на необходимостта от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие, включително по отношение на твърдения за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал доброволно страната си по икономически причини и без да е изложен на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Могат ли твърденията за задължителна военна служба или икономически мотиви да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ и предоставяне на хуманитарен статут поради риск от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.