Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли противоречие между фактическите и правните основания за издаване на оспорената заповед и нейната разпоредителна част?
Явява ли се незаконосъобразна заповедта поради неяснотата на волята на административния орган и неправилното квалифициране на акта като прекратяващ производството или като произнасящ се по същество?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон, като е приел материална законосъобразност на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновено ли е наличието на защитения признак „лично положение“ при прекратяването на трудовото правоотношение на жалбоподателката, така че да бъде приложен чл. 21 от Закона за защита от дискриминация?
Доказано ли е неравно третиране на жалбоподателката чрез прилагане на различни критерии спрямо конкретни лица-сравнители при едностранното прекратяване на трудовото й правоотношение?
Съществуват ли процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на обжалваните съдебни и административни актове, които да обосновават тяхната нищожност, недопустимост или необоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Претенцията за присъждане на обезщетение под формата на законна лихва върху несвоевременно заплатена сума следва ли да се приеме за акцесорно вземане, лишено от главно задължение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменената административна заповед за отказ на финансова помощ и претърпените от ищцата имуществени вреди, въпреки че процесната сума е определена по-късно с административен акт?
Допустимо ли е във въззивното производство да се присъди законна лихва върху присъдената сума за неимуществени вреди, когато ищцата не е обжалвала първоинстанционното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се тълкува и прилага понятието „определена социална група“ по смисъла на националното законодателство и Директива 2011/95/ЕС при преценката на молбата за убежище?
Какви са критериите за наличие на „преследване“ по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената тежест на администратора на лични данни при иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с установяването на приложени подходящи технически и организационни мерки?
Следва ли ищецът да докаже какви конкретни негови лични данни са били неправомерно достъпени и разпространени, за да се признае наличие на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламента?
Достатъчно ли е само нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне право на обезщетение, или следва да са налице и други кумулативни предпоставки, включително настъпила вреда и причинна връзка между нарушението и вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представеното по делото Свидетелство №197/15.06.1983 г. и удостоверява ли то изискващата се от закона степен на образование за издаване на СУМПС?
Кои разпоредби са приложими към лицата, завършили основно образование по отменения Закон за народната просвета от 1948 г., и попада ли жалбоподателката в обхвата на изключенията, предвидени в пар. 16 ПЗР на ЗИД ЗДвП?
Изпълнено ли е нормативното изискване за минимална образователна степен към момента на подаване на заявлението за издаване на СУМПС, съгласно действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицира ли се извършеното от служителя нарушение като тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 8, предл. второ ЗМВР?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на характера и тежестта на установеното нарушение по чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо ЗМВР?
Доказана ли е наличието на умисъл от страна на служителя при извършване на нарушението, така че да бъде налице злоупотреба с доверие по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на банките да мотивират отказа за откриване на платежна сметка за основни операции и какви реквизити следва да съдържа този отказ съгласно чл. 59 АПК и чл. 119 ЗПУПС?
Възможно ли е отказ за откриване на платежна сметка за основни операции да бъде постановен единствено на основание невъзможност за извършване на комплексна проверка по Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), без да е предоставена възможност на заявителя да представи допълнителни доказателства, включително писмена декларация относно произхода на средствата?
Може ли включването на лице в чуждестранен санкционен списък или публикации в печатни издания да бъдат правно релевантни основания за отказ на банка да открие платежна сметка за основни операции по българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи две дружества се считат за "едно и също предприятие" по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент 2023/2831 и как следва да бъде установена връзката между тях?
Какви са изискванията към административния орган при мотивиране на отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, когато се позовава на свързаност между предприятията и кумулиране на de minimis помощ?
Допустимо ли е съдът да мотивира административния акт с правна норма, която не е била посочена от административния орган, при проверка за законосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Главният архитект на Столична община да оттегли издаденото Разрешение за строеж по реда на чл. 91 АПК след отмяната на специалната разпоредба на чл. 214а ЗУТ?
Противоречи ли отмяната или оттеглянето на Разрешението за строеж на влязло в сила съдебно решение и в този случай приложима ли е разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК?
Възможно ли е статутът на „културна ценност“ на съществуваща сграда да представлява пречка при издаването на Разрешение за строеж в същия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.