Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуални предпоставки за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател, с оглед събраните по делото доказателства и установената ситуация в държавата му на произход?
Може ли Хашемитското Кралство Йордания да бъде счетена за „сигурна страна на произход“ по отношение на жалбоподателя, предвид приложимите нормативни актове, официалните справки и установените факти за личната му история и текущата обществено-политическа обстановка?
Дали са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила или необоснованост в мотивите и изводите на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли предоставената от търговеца информация относно метода на тарифиране на минималната продължителност на разговора за предплатения план FREE2GO неяснота или вътрешно противоречие, способни да въведат средния потребител в заблуждение?
Може ли тази информация да повлияе върху търговското решение на средния потребител по начин, който той не би взел при ясна и недвусмислена информация?
Оценили ли са правилно съдът и административният орган всички релевантни факти и обстоятелства, свързани с предоставената информация, и приложили ли са материалния закон законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е издаването на разрешението за строеж при наличие на валидно решение на Общото събрание на етажната собственост с изискуемото мнозинство от над 51% идеални части към момента на издаване на акта?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително относно компетентността на органа, формата на издаване на разрешението за строеж и редовността на искането от управителя на етажната собственост?
Съответства ли одобреният инвестиционен проект за изграждане на асансьор в съществуващата асансьорна шахта на нормативните изисквания, предвид евентуални отклонения от минималните технически параметри и изискванията за достъпна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите елементи за квалифициране на едно поведение като заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Може ли единичен случай на предоставяне на невярна информация от търговец към потребител да се приеме за търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Допустимо ли е прилагането на института на „маловажния случай“ при установяване на нелоялна търговска практика и може ли този институт да изключи прилагането на принудителна административна мярка по ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите и предпоставките, при които административният акт следва да бъде обявен за нищожен поради липса на компетентност, липса на форма или волеизявление, или поради материална незаконосъобразност?
Може ли липсата на доказателства за делегиране на правомощия към длъжностното лице, подписало административния акт преди десетилетия, да обоснове извод за нищожност поради липса на компетентност, при положение че не е налице задължение за съхранение на такива документи към момента на разглеждане на спора?
Как се определя наличието на процесуална легитимация на жалбоподател при оспорване на административен акт – към кой момент се преценява качеството "заинтересовано лице" и в кои случаи жалбата срещу акта е допустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и критериите за допустимост на разходите, финансирани по програми със средства от Европейския съюз, и как се определя тяхното съответствие с нормативната уредба и одобрения проект?
Може ли да се признае за допустим разход, свързан със замяна на одобрен компонент с друг, сходен по своята функция, когато тази замяна не е предварително одобрена и подкрепена с необходимите документи?
Допустимо ли е установяване на реално извършени разходи и реализирани активи по договор за безвъзмездна финансова помощ чрез свидетелски показания и експертни становища, или е необходимо представяне на конкретни документи и управленски проверки според приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е по безспорен начин извършването на дисциплинарното нарушение от страна на служителя и неговата вина при увреждането на служебния автомобил?
Спазени ли са всички процесуални правила и изисквания при провеждането на дисциплинарното производство и налагането на наказанието?
Съдържа ли обжалваното съдебно решение нарушения на материалния и процесуалния закон, които да обосновават неговата неправилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се законосъобразността на работния устройствен план (РУП) във връзка със спазване на изискването да не се променя характерът и начинът на застрояване, предвидени с действащия подробен устройствен план, в частта за УПИ VIII – 313?
Поставен ли е въпросът за противоречие между текстовата и графичната част на оспорената заповед за одобряване на РУП по отношение на УПИ VII – 312 и УПИ IX – 314 и дали това води до нищожност на административния акт?
Засегнат ли е въпросът относно съответствието на предвидената с РУП дълбочина на застрояване с нормативните изисквания по чл. 113, ал. 4 ЗУТ и чл. 30, ал. 1 ЗУТ за жилищните зони със свързано застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, които подлежат на самостоятелен съдебен контрол?
Налице ли е пряк и непосредствен правен интерес за жалбоподателя от обжалването на т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР, съгласно изискванията на чл. 159, т. 4 АПК?
Възможно ли е самият факт, че за неизпълнение на решение на КЕВР е предвидена административнонаказателна отговорност, да променя правната същност на този акт и да го превърне във властнически административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. б от ЗЗО за налагане на санкция „частично прекратяване на договора“ при установено отчитане на неизвършена медицинска дейност по клинични пътеки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задължителните етапи по процедурата за установяване на нарушението, включително арбитражната фаза по чл. 75 и чл. 76 ЗЗО?
Разполага ли административният орган с дискреция при определяне вида на санкцията или при наличие на нарушение по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. б от ЗЗО е длъжен да приложи нормативно предвидената мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.