Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се случаят с повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни от изискванията и разпоредбите на чл. 386, ал. 1 НРД за медицинските дейности, и как следва да се установи наличието на нарушение при тези обстоятелства?
Следва ли административният орган да извърши проверка и да мотивира избора на лечебното заведение, на което се дължи заплащане при повторна хоспитализация, и на какво основание може да се приеме платена сума за недължима?
Налице ли е необоснованост или нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, които биха обосновали отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е да се извърши изменение на одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри поради наличие на непълноти или грешки в границите и очертанията на имотите спрямо действителното им състояние?
Допустимо ли е предложеното разделяне на имота с оглед местоположението на съществуващи сгради и индивидуализирани граници на собствеността на страните?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на страните във връзка с предоставения срок за писмена защита и конституирането на заинтересовани лица в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебния процес при разглеждане на делото?
Признава ли се обектът „Поморийски солници“ за недвижима културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство и прилага ли се спрямо него режимът по пар. 12 ПЗР ЗКН?
Необходимо ли е съгласуване на визата и инвестиционния проект с режима за опазване на паметника на културата и съответстват ли представените документи на изискванията за защита на културното наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е определено строителството на санитарния възел като незаконно поради липса на одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж и подлежи ли на премахване по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Подлежи ли разглежданият строеж на търпимост по смисъла на пар. 16 ПРЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед годината на изграждане и липсата на надлежно деклариране?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, свързани с уведомяването и правото на защита на жалбоподателите, които биха обосновали отмяна на обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува възможност за делегиране на правомощието на директора на басейнова дирекция да издава предписания по чл. 155, ал. 1, т. 22 от Закона за водите на други длъжностни лица при липса на изрична законова уредба за това.
Компетентен ли е главният инспектор в Дирекция „Контрол” на Басейнова дирекция „Дунавски район” да издаде оспореното предписание на държавното предприятие за представяне на документи относно поставянето на понтон в язовира.
Включват ли контролните функции по чл. 188, ал. 1 от Закона за водите даването на задължителни предписания към държавни предприятия относно предоставяне на документи и съоръжения, разположени във воден обект.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и редът за издаване на разрешение за поставяне на преместваем търговски обект върху общинска собственост съгласно ЗУТ и съответната общинска наредба?
Възможно ли е в съдебното производство да се извършва инцидентна проверка на законосъобразността на нормативните разпоредби на общинската наредба и на решението на общинския съвет относно схемите за разполагане на преместваеми обекти?
Как се разпределя доказателствената тежест при оспорване на отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект върху общинска собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите правила относно определянето на отговорния бенефициер за възстановяване на неправомерно изплатени средства по Програма Интеррег V-A Гърция - България 2014 - 2020 г., при наличие на трансгранично партньорство и сключени договори между различни страни?
Съответстват ли използваните в методиката за оценка на офертите критерии и показатели на изискванията на ПМС №160/2016 г., включително относно яснота, обективност и недопускане на смесване между показатели за подбор и за оценка, както и за предоставяне на достатъчна информация на участниците?
Обосновано ли е определянето на финансова корекция за допуснати нарушения при провеждане на процедура за избор на изпълнител с публична покана, в случай че не е настъпила реална вреда, но е налице вероятност за увреждане на бюджета на общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли и в какъв обем отговорност за държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с неизпълнени задължения на БАБХ по ограничаване и ликвидиране на африканска чума по свинете съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Правилно ли е определен размерът на дължимото се обезщетение за претърпените имуществени вреди, като са изключени разходи, които не са в пряка причинна връзка с бездействието на БАБХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се законосъобразността на работния устройствен план (РУП) във връзка със спазване на изискването да не се променя характерът и начинът на застрояване, предвидени с действащия подробен устройствен план, в частта за УПИ VIII – 313?
Поставен ли е въпросът за противоречие между текстовата и графичната част на оспорената заповед за одобряване на РУП по отношение на УПИ VII – 312 и УПИ IX – 314 и дали това води до нищожност на административния акт?
Засегнат ли е въпросът относно съответствието на предвидената с РУП дълбочина на застрояване с нормативните изисквания по чл. 113, ал. 4 ЗУТ и чл. 30, ал. 1 ЗУТ за жилищните зони със свързано застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, които подлежат на самостоятелен съдебен контрол?
Налице ли е пряк и непосредствен правен интерес за жалбоподателя от обжалването на т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР, съгласно изискванията на чл. 159, т. 4 АПК?
Възможно ли е самият факт, че за неизпълнение на решение на КЕВР е предвидена административнонаказателна отговорност, да променя правната същност на този акт и да го превърне във властнически административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.