Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква част от строежа следва да се приеме за търпима съгласно действащите към момента на изграждане нормативи и отразяването ѝ в кадастралните и регулационни планове?
Налице ли е основание за премахване на целия строеж или само на онази част от него, която не е отразена в кадастралния план от 1980 г. и е изградена без строителни книжа?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон при издаването на заповедта за премахване на целия строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на новопредставения документ за установяване на правния статус на лицето като местно физическо лице по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗДДФЛ?
Отразява ли се удостоверяването на местожителството и пребиваването в България върху правото на парично обезщетение за безработица, при условие че последната заетост е била извън страната?
Могат ли представените нови доказателства да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материално-правните предпоставки по чл. 190, ал. 1 ЗУТ за прокарване на временен път до имот?
Законосъобразен ли е отказът на заместник-кмета на Община Варна да издаде заповед за временен път по реда на чл. 190, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното разграничение между „медицинско изделие“ и „медицински консуматив“ и как това разграничение влияе върху правомерността на доплащането от страна на пациентите?
Попада ли устройството за затваряне на съдове „Angio-Seal closure device“ сред медицинските изделия, които се заплащат от НЗОК по силата на клинична пътека №123.3, съгласно действащия Национален рамков договор?
Допустимо ли е лечебно заведение да изисква от здравноосигурено лице доплащане за по-скъп медицински консуматив, когато неговото използване не е изрично предвидено в алгоритъма на съответната клинична пътека и не е включено в списъка на заплащаните от НЗОК изделия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността, заемана от държавния служител, съгласно изискванията на чл. 226, ал. 1, т. 5 от ЗМВР?
Отговаря ли трансформацията на отдел и промяната на наименованието му на законовите критерии за съкращаване на длъжност?
Спазени ли са материално-правните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение при липса на реално съкращаване и при наличие на предложение за друга длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са надлежните страни в производство по чл. 256, ал. 1 от АПК и допустимо ли е конституирането на учреждение като ответник вместо административен орган?
Може ли плащането на социални помощи да се квалифицира като дължимо действие по смисъла на чл. 256, ал. 1 от АПК, когато съществува стабилен административен акт, който е прекратил изплащането им?
Налице ли е основания за прекратяване на съдебното производство без връщане на делото за ново разглеждане, когато първоинстанционният съд е постановил решение в производство между ненадлежни страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е конституирана Столична община, район „Възраждане“ като страна в първоинстанционното и касационното производство?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 71 от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ), които да обосноват определяне на нова дата на инвалидизиране?
Представлява ли новодиагностицирано заболяване достатъчно основание за промяна на вече определената дата на инвалидизиране съгласно приложимата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при условие че е издаден въз основа на правомерна заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Допустимо ли е включването на служители от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, без това да води до нарушение на правилата за териториална компетентност и до нищожност на ревизионния акт?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят органи по приходите от друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на участието на орган по приходите от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на ревизионен акт, когато ревизията се провежда от компетентната териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от различни териториални дирекции в състава на органите по приходите въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и подлежи ли тази заповед на съдебен контрол?
Следва ли съдът да се произнесе по съществото на спора, когато първоинстанционното решение е отменено поради неправилно обявяване на ревизионния акт за нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.