Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно мотиви в административния акт за отказ за влизане в страната, съобразно изискванията на закона?
Удостоверени ли са по надлежен начин целта на пътуването и условията на планираното пребиваване на чужденката при граничната проверка?
Представени ли са надлежни доказателства за наличие на достатъчни финансови средства, гарантиращи престоя на чужденката в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на участника от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Спазени ли са принципите на равнопоставеност и обективност при действията на комисията, назначена от възложителя, и има ли нарушение на задълженията ѝ по чл. 104 и чл. 105 ЗОП?
Извършила ли е Комисията за защита на конкуренцията надлежна и пълна проверка в рамките на нейната компетентност съгласно чл. 199 и чл. 207 ЗОП и съобразила ли е обхвата на контрола си с предвидените в закона процесуални граници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли достатъчно доказателства, които установяват реалността на спорните доставки, за да бъде признато правото на данъчен кредит?
Допустимо ли е да се откаже право на приспадане на данъчен кредит въз основа на липса на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, при положение че получателят е добросъвестен?
Могат ли данните от Агенция „Пътна инфраструктура“ за движение на МПС да бъдат приети като неоспоримо доказателство за липса на извършен транспорт на стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на съдебното решение, постановено от Административен съд София – град, поради твърдения за неразбираемост и липса на яснота относно приетото от съда?
Допустимо ли е самостоятелно оспорване на мотивите на съдебното решение, когато касационните съображения не са насочени срещу неговия диспозитив?
Могат ли производствата по чл. 237 и сл. АПК и чл. 128а АПК да се използват като редовни способи за преразглеждане на влязло в сила съдебно решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са правните последици на влязло в сила съдебно решение при повторното разглеждане на заявлението от административния орган?
Следва ли административният орган да се съобрази с мотивите и задължителните указания на съдебното решение при новото произнасяне по същия административен въпрос?
Представлява ли нищожен административен актът, с който не е назначен жалбоподателят на длъжността „прокурор“ във Върховна прокуратура, поради неспазване на съдебно решение с установена сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, установяващи наличието на вътреобщностни доставки на био малини, които да оправдаят освобождаване от облагане с ДДС по чл. 7 ЗДДС?
Законосъобразно ли е увеличението на счетоводния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 78 ЗКПО, при положение че съществуват доказателства за реално заплатени доставки на стоки?
Обосновано ли е непризнаването на разходите за бракуване на замразени малини като технологичен брак по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отчетено ли е цялостно и обективно здравословното състояние на лицето от страна на ТЕЛК и НЕЛК при постановяване на експертните решения?
Налице ли е мотивираност в решението на специализирания състав на НЕЛК относно определянето на процента трайно намалена работоспособност съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Може ли съдът да извърши пълна преценка за законосъобразност на обжалваното решение при липса на обосновани мотиви в експертните становища и наличие на противоречие с представената медицинска документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.