Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя правна норма следва да се приложи при определяне на необходимия брой подписи от независими свидетели върху констативен протокол – разпоредбата на чл. 58 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи или разпоредбата на чл. 49 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия?
Представлява ли констативният протокол, подписан само от един независим свидетел при отсъствие на представител на дружеството, доказателствено средство с удостоверителна сила, което може да послужи като основание за прекратяване на административното производство?
Спазени ли са указанията, дадени от Върховния административен съд в предходното съдебно решение, при новото произнасяне на КЕВР и при постановяване на обжалваното съдебно решение от страна на АССГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите предпоставки по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация и налице ли са те в конкретния случай?
Как се съотнася българското законодателство с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно пропорционалността и необходимостта от периодичен преглед при съхранение на лични данни?
Допустимо ли е обработването и съхранението на лични (включително биометрични и генетични) данни на осъдено и реабилитирано лице, когато няма периодична проверка за необходимостта от това, и какви са изискванията към органа в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по налагане на дисциплинарното наказание съгласно изискванията на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР)?
Установени ли са безспорно фактическите обстоятелства, обосноваващи квалификацията на поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 7 и т. 13 ЗМВР?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед тежестта на нарушението и цялостното поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на решението на Комисията за защита от дискриминация?
Постановен ли е административният акт в съответствие с материалния закон и целта на Закона за защита от дискриминация?
Установени ли са факти, които доказват наличие на дискриминационно третиране или тормоз по защитени признаци „лично положение“ и „обществено положение“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя при завръщането му в страната на произход, която да обуславя необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са процесуалните изисквания и съдопроизводствените правила при издаване на административния акт и при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и прилагат ли се те спрямо конкретния случай на З. Р.?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ с оглед представените доказателства за обстановката в Афганистан и личната история на жалбоподателя?
Може ли да се приеме, че за жалбоподателя съществува реален риск от нечовешко или унизително отнасяне при евентуално завръщане в страната му на произход, с оглед принципа на забрана на връщането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли заложените изисквания в документацията за обществената поръчка на принципите за свободна конкуренция и пропорционалност, предвидени в Закона за обществените поръчки?
Законосъобразно ли е въведено изискването участниците да притежават застраховка „Професионална отговорност“, с оглед нормативната уредба и предмета на обществената поръчка?
Представлява ли ограничително условие изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за първа група – минимум четвърта категория, при положение че строежът е трета категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са условията по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружеството?
Доказана ли е невъзможността за събиране на публичните задължения от имуществото на дружеството като условие за реализиране на отговорността на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били законови основания за прилагане на процедура на договаряне без предварително обявление при възлагането на обществената поръчка?
Ясно и недвусмислено ли е бил определен начинът на формиране на цената при сключването на борсовия договор и при всяка доставка?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 116, ал. 1, т. 1 и ал. 4 от ЗОП относно индексация и актуализация на цената в случая на борсова процедура по чл. 79, ал. 1, т. 7 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли икономическият оператор да декларира в Единния европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) предсрочно прекратени договори за обществени поръчки, когато прекратяването им е предмет на висящи съдебни спорове?
Може ли възложителят да обоснове отстраняване на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка на основание предоставяне на невярна или подвеждаща информация, при наличие на неприключили съдебни производства относно релевантните факти?
Законосъобразно ли е позоваването на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а от Закона за обществените поръчки (ЗОП) като основание за отстраняване на участник, когато няма влязъл в сила съдебен акт за установяване на неизпълнение по договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.